Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2508/2020 (2-10021/2019;) ~ М-7451/2019 от 07.10.2019

47RS0004-01-2019-009107-54

Дело № 2-2508/2020                                       г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Курбатовой Э.В.

при ведении протокола помощником Ляховой Н.А.

с участием истца Демеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Демеева Александра Геннадьевича к ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ») об обязании устранить протечку кровли многоквартирного дома (далее МКД), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование ссылается на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Управление данным МКД осуществляет ООО «ГУЖФ». В период с апреля 2017 года по август 2019 года им за содержание и текущий ремонт общего имущества оплачено 39 479 руб. Истец указывает на то, что в период с августа 2017 года исполнитель оказывает услуги ненадлежащего качества, не устраняет повреждение кровли, в связи с чем, возникает протечка внутрь его квартиры, что причиняет ему материальный ущерб и моральный вред. Его обращения по данному поводу ответчиком игнорируются. Истец просит обязать ответчика устранить протечку шиферной кровли, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 39 479, 41 руб., определенную в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ограниченную стоимостью выполненных работ, которой как считает истец, является сумма внесенных им управляющей компании платежей за содержание имущества, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в пользу потребителя.

    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2019 года по делу № №», ООО «ГУЖФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абзац второй п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 названного Закона.

Принимая во внимание, что заявленные неденежные требования носят имущественный характер, то они трансформируются в денежные, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Поскольку требование истца предъявлено в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «ГУЖФ» несостоятельным (банкротом), то спор подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса об административном судопроизводстве РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 27 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь п.2.1 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                          о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░