Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-48/2022;) от 22.08.2022

Дело №12-48/22

Решение.

       19 января 2023 года, г.Дубна, Московской области.

Судья Дубненского городского суда, Московской области, Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО5, с участием лица в отношении которого осуществляется производство - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО5, на постановление административного органа ОГИБДД ОМВД России по Московской области о прекращении производства по делу от 01 августа 2022 года,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о Дубна от 05 августа 2022 г. в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения. Кроме того, указанным постановлением было отказано в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 28 Кодекса РФ об АП ввиду истечения сроков давности к привлечению к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 обжаловала его в Дубненский городской суд в порядке гл. 30 Кодекса РФ об АП.

            Как следует из доводов заявителя ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м <данные изъяты> г/н № в районе <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. В ходе проведения расследования установлена и доказана вина водителя ФИО1, которая в нарушение п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, выезжая с дворовой территории <адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, движущейся по проезжей части слева направо по ходу движения а/м <данные изъяты> г/н № Ответственность за данное нарушение предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ст. 12.28 ч.1 - нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ об АП. 24 июня 2022 года была назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО2 по документам.

              Как следует из доводов заявителя и из материалов дела судебно-медицинская экспертиза было проведена в отсутствие пострадавшей ФИО5, и при не полном исследовании всех представленных материалов, в частности не был исследован по техническим причинам СD-диск с маркировкой «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ», что позволило суду назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы в редакции суда.

            Как следует из заключения комиссии экспертов № Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» <адрес>, у экспертной комиссии не имеется объективных оснований свидетельствующих о получении ФИО2 каких либо повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление административного органа – ОГИБДД ОМВД России по г.Дубна от 05 августа 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения. сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП

Решил.

постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Дубна от 05 августа 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения оставить без изменения. Жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

       решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения

Судья                                Сарычев О.Ю.