Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 15.04.2024

№ 1-137/2024

64RS0047-01-2024-002355-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Соловьева А.А.,

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091
и ордер № 470,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соловьева Алексея Александровича, <дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

05 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района
г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 18 октября 2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок
1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28 апреля 2023 г. освобожден по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев А.А. 31 января 2024 г. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1;

Он же 31 января 2024 г. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1,

при следующих обстоятельствах.

31 января 2024 г. в 02 час. 00 мин. у Соловьева А.А., находившегося во дворе
д. 92 по ул. Чернышевского г. Саратова, где на участке местности, расположенном
на расстоянии 5 метров от 3-го подъезда вышеуказанного дома, и увидевшего припаркованный автомобиль марки LADA 21703 LADA PRIORA г.р.з. № регион, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного автомобиля чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, 31 января 2024 г. в период с 02 час. 00 мин.
до 03 час. 00 мин. Соловьев А.А. подошел к левой задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, открыл не запертую на замок левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки LADA 21703 LADA PRIORA г.р.з. № регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 3-го подъезда во дворе д. 92 по ул. Чернышевского г. Саратова, где в салоне увидел принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу марки «Prology CMD-310 DSP», которую решил похитить.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время и дату
Соловьев А.А. из салона автомобиля марки LADA 21703 LADA PRIORA
г.р.з. № регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 3-го подъезда во дворе д. 92 по ул. Чернышевского г. Саратова, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу марки «Prology CMD-310 DSP», стоимостью 5 733 руб. 14 коп.,
чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 31 января 2024 г. в 03 час. 00 мин. у Соловьева А.А., находившегося во дворе д. 4 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, где на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 1-го подъезда вышеуказанного дома, увидевшегося припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA
г.р.з№ регион, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA г.р.з. № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, 31 января 2024 г. в период с 03 час. 00 мин. до 03 час.
30 мин. Соловьев А.А. подошел к левой задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, открыл не запертую на замок левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где в салоне увидел принадлежащее
Потерпевший №2 имущество, а именно: магнитофон марки «Alpine UTE-92BT», усилитель звука марки «COLT AR-100.4», усилитель звука - моноблок марки «Zeus M-1.2000», набор инструментов в кейсе марки «TOOLS», зарядный блок от сотового телефона марки «Iphone 12», которые решил похитить.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время и дату
Соловьев А.А. из салона автомобиля марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA
г.р.з. № регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 1-го подъезда во дворе д. 4 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: магнитофон марки «Alpine UTE-92BT», стоимостью 17 250 руб. 00 коп., усилитель звука марки «COLT AR-100.4», стоимостью 3 500 руб. 00 коп., усилитель звука - моноблок марки «Zeus M-1.2000», стоимостью 12 380 руб. 00 коп., набор инструментов в кейсе марки «TOOLS», стоимостью 2 850 руб. 00 коп., зарядный блок от сотового телефона марки «Iphone 12», стоимостью 1 622 руб. 50 коп., чем причинил Потерпевший №2, значительный ущерб на общую сумму 37 602 руб. 50 коп., обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные
в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде
в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Соловьева А.А., оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что:

- 31 января 2024 г. из автомобиля марки LADA 21703 LADA PRIORA
г.р.з. № регион, припаркованного на участке расположенном в 5 метрах
от 3-го подъезда во дворе д. 92 по ул. Чернышевского г. Саратова он тайно похитил автомагнитолу марки «Prology CMD-310 DSP» (т. 1 л.д. 41-45, т. 2 л.д. 13-16);

- 31 января 2024 г. из автомобиля марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA
г.р.з. № регион, припаркованного на участке, расположенном на расстоянии
метров от 1-го подъезда во дворе д. 4 по ул. 2-я Садовая, он тайно похитил магнитолу, два усилителя, кейс с набором инструментов и зарядное устройство
(т. 1 л.д. 116-119, т. 2 л.д. 13-16).

Аналогичные показания подсудимый Соловьев А.А. давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место автомобилей, из которых он тайно похитил имущество потерпевших (т. 1 л.д. 50-57, т. 1 л.д. 120-129).

Вина подсудимого Соловьева А.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 января 2024 г. примерно в 20 час.00 мин. он припарковал автомобиль марки «LADA 21703 LADA PRIORA» г.р.з. № регион также у подъезда
№ 3 д. 92 по ул. Чернышевского г. Саратова, после чего он закрыл автомобиль на центральный замок, и пошел домой. После чего 31 января 2024 г. 09 час. 50 мин.
он вышел из подъезда, открыл автомобиль замком, сел на водительское сидение и обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола марки «Prology CMD-310 DSP» стоимостью 5 890 руб. 00 коп., после чего он осмотрел салон автомобиля, убедился, что более ничего не пропало. Затем он позвонил в полицию
и вызвал сотрудников полиции, по приезду которых был осмотрен его автомобиль,
а также написано заявление о краже автомагнитолы марки «Prology CMD-310 DSP»
(т. 1 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: г. Саратов, микрорайон им. Е.И. Пугачева, д. 54 «а»-1 приемщиком, куда 31 января 2024 г. Соловьев А.А. принес и сдал автомагнитолу (т. 1 л.д. 232-235).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 31 января 2024 г. из автомобиля марки LADA 21703 LADA PRIORA г.р.з. № регион, припаркованного на участке расположенном в 5 метрах от 3-го подъезда во дворе д. 92 по ул. Чернышевского
г. Саратова, тайно похитило автомагнитолу марки «Prology CMD-310 DSP»
(т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2024 г., которым осмотрен автомобиль марки LADA 21703 LADA PRIORA г.р.з. № регион, расположенном на расстоянии 5 метров от 3-го подъезда во дворе д. 92
по ул. Чернышевского г. Саратова, из которого 31 января 2024 г. неизвестное лицо тайно похитило автомагнитолу марки «Prology CMD-310 DSP» (т. 1 л.д. 13-17);

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 01 марта 2024 г., которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия товарного чека №
от 19 ноября 2023 г. на покупку автомагнитолы марки «Prology CMD-310 DSP», коробка от похищенной автомагнитолы марки «Prology CMD-310 DSP»
(т. 1 л.д. 147-151), а затем осмотрены (т. 1 л.д. 152-153, 155-156), а после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 157-162).

Заключением эксперта № 152 от 13 марта 2024 г., из которого следует,
что остаточная стоимость автомагнитолы марки «Prology CMD-310 DSP» на момент хищения - 31 января 2024 г., составляет 5 733 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 188-202).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г., которым осмотрена территория пункта приема металла по адресу: г. Саратов, микрорайон
им. Е.И. Пугачева, д. 54 «а» -1, куда 31 января 2024 г. Соловьев А.А. принес и сдал магнитолу (т. 1 л.д. 236-244).

Вина подсудимого Соловьева А.А. в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,
из которых следует, что у ее сына ФИО1 имеется автомобиль марки
ВАЗ 2114 г.р.з. № регион, все автомобильные запчасти и иные аксессуары автомобильные приобретались в качестве подарка сыну за ее денежные средства.
31 января 2024 г. в утреннее время ей позвонил сын ФИО1 и сообщил,
что у него из автомобиля марки ВАЗ 2114» с г.р.з. № регион, припаркованного <адрес>, где он снимал квартиру было похищено приобретенное имущество, а именно: магнитофон марки «Alpine UTE-92BT», усилитель звука марки «COLT AR-100.4», усилитель звука - моноблок «Zeus M-1.2000», набор инструментов в кейсе марки «TOOLS», зарядное устройство от сотового телефона марки «Iphone 12», всего на общую сумму, согласно заключения эксперта ущерб составил 37 602 руб. 50 коп., который для нее является значительным, так как на данный момент она не работает, живет на денежные средства супруга, и на свои личные сбережения, и на данные денежные средства приобретает продукты питания, а также оплачивает коммунальные услуги, на данные момент приобрести вышеуказанное похищенное имущество не имеет материальной возможности (т. 1 л.д. 171-173).

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ,
из которых следует, что у него есть друг Соловьев Алексей Александрович, который ему рассказал, что 31 января 2024 г. ночью он похитил из автомобиля имущество,
а именно магнитолу, два усилителя, а также набор ключей (т.1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,
из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: г. Саратов, микрорайон им. Е.И. Пугачева, д. 54 «а»-1 приемщиком, куда 31 января 2024 г. Соловьев А.А. принес и сдал магнитолу, два усилителя, кейс с набором инструментов, и зарядное устройство (т. 1 л.д. 232-235).

Заявлением ФИО1 от 31 января 2024 г. о привлечении
к ответственности неизвестное лицо, которое 31 января 2024 г., находясь во дворе д. 4 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, из автомобиля марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA
г.р.з. № регион, похитило имущество, а именно: магнитофон марки «Alpine UTE-92BT», усилитель звука марки «COLT AR-100.4», усилитель звука - моноблок марки «Zeus M-1.2000», набор инструментов в кейсе марки «TOOLS», зарядный блок от сотового телефона марки «Iphone 12», на общую сумму 60 650 руб. 00 коп.,
что является значительным ущербом, которое приобреталось его матерью Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 83).

Заявлением Потерпевший №2 от 05 марта 2024 г. о привлечении к уголовной ответственности Соловьева А.А., который из автомобиля ее сына марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA г.р.з. № регион похитил принадлежащее ей имущество
на общую сумму 62 650 руб. 00 коп., ущерб для нее является значительным
(т. 1 л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2024 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA г.р.з. № регион, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 1-го подъезда во дворе д. 4 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, из которого
31 января 2024 г. было похищено - магнитофон марки «Alpine UTE-92BT», усилитель звука марки «COLT AR-100.4», усилитель звука - моноблок марки «Zeus M-1.2000», набор инструментов в кейсе марки «TOOLS», зарядный блок от сотового телефона марки «Iphone 12» (т. 1 л.д. 84-87).

Заключением эксперта № 152 от 13 марта 2024 г., согласно которого остаточная стоимость на 31 января 2024 г. магнитофона марки «Alpine UTE-92BT» составляет
17 250 руб. 00 коп., усилителя звука марки «COLT AR-100.4» - 3 500 руб. 00 коп., усилителя звука - моноблок «Zeus M-1.2000» - 12 380 руб. 00 коп., набора инструментов в кейсе марки «TOOLS» - 2 850 руб. 00 коп., зарядного блока от сотового телефона марки «Iphone 12», - 1 622 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 188-202).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г., которым осмотрена территория пункта приема металла по адресу: г. Саратов, микрорайон им. Е.И. Пугачева, д. 54 «а» -1, куда 31 января 2024 г. Соловьев А.А. принес и сдал магнитолу, два усилителя, кейс с набором инструментов, и зарядное устройство
(т. 1 л.д. 236-244).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Судом установлено, что Соловьев А.А. совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение имуществом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества потерпевших свидетельствуют не только его действия по незаконному завладению имуществом,
но и последующие действия по их распоряжению по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении Соловьевым А.А. вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшей ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения последней
и размера похищенного имущества.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Соловьев А.А.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Соловьева А.А. вменяемым, подлежащей уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.А., по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.А.,
не установлено.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной по двумя преступлениям, поскольку явки с повинной были написаны Соловьевым А.А. после его задержания, а его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию
и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, которая не была известна, Соловьев А.А. органам следствия в ходе расследования
не сообщил.

Соловьев А.А. холост, детей не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства посредственно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Соловьеву А.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Соловьевым А.А. преступлений, принимает
во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, размер материального ущерба, причиненного потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости
и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных
с поведением Соловьева А.А. после совершения преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает виновному наказание виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ ограничения свободы и дополнительных наказаний, суд не усматривает, как и не усматривает оснований с учетом степени общественной опасности совершенного им преступлений, для применения положений ст.ст. 62, 73 УК РФ.

Меру пресечения Соловьеву А.А. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски:

- Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 37 602 (тридцать семь тысяч шестьсот два) руб. 50 коп.;

- Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 733 (пять тысяч семьсот тридцать три) руб. 14 коп.

Государственный обвинитель все гражданские иски поддержал, просил удовлетворить.

Подсудимый Соловьев А.А. исковые требования признал полностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по всем потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ
с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Соловьеву А.А. наказание
в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соловьева Алексея Александровича в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме
37 602 (тридцать семь тысяч шестьсот два) руб. 50 коп.

Взыскать с Соловьева Алексея Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме
5 733 (пять тысяч семьсот тридцать три) руб. 14 коп.

Вещественные доказательства по делу:

1) Копию товарного чека № 7707376 от 19 ноября 2023 г., - хранить
в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157-158,154);

2) Коробку от похищенной автомагнитолы марки «Prology CMD-310 DSP», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157-158, 159-161, 162).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова