Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5719/2023 ~ М-4461/2023 от 19.06.2023

50RS0№-33

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующему судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70792,31руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу 15000 руб.

сумма задолженности по процентам 55792,31 руб.,

и расходов по оплате госпошлины 2323,77 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (ДД.ММ.ГГГГ деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается: выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ ЮЭ№, ЮЭ№) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно условиям Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15000 руб., на срок 30 дней, под 549% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО «4ФИНАНС» исполнило обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70792,31руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб. сумма задолженности по процентам 55792,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» все права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, обратного стороной ответчика суду не доказано, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55792,31 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 549% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа (30 дней), после ДД.ММ.ГГГГ.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа срок предоставления займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 календарных дней.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке, установленной Договором микрозайма, и составляют 6768,50 руб., исходя из расчета: ((15000 руб. * 30 дн. *549%) /365 дн).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ), и составляют 4913,25 руб., исходя из расчета:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1633 дн.).

Сумма долга на начало периода: 15000 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	10,5	366	47,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	104	10	366	426,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	85	10	365	349,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	365	144,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	365	182,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	91	9	365	336,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	8,5	365	146,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	365	166,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	365	178,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	129,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	365	521,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	91	7,5	365	280,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	365	579,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	129,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	365	125,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	140,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	130,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	41,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	102,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	189,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	366	126,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	366	64,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	366	275,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	57	4,25	365	99,55

Итого: 4913,25 руб.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, учитывая частично удовлетворенные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 875,83 руб.

В удовлетворении большей части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН 330405685952 в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ», задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26681,75 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу 15000 руб.

сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6768,50 руб.,

сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4913,25 руб.

и расходы по оплате госпошлины 875,83 руб.

В удовлетворении требования ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                      Н.<адрес>