Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2022 от 09.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                      г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного:

Спиридонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

    приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года Спиридонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Спиридонову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.06.2014 года в виде 4 лет лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.03.2018г. с зачетом времени содержания под стражей в период с 24.06.2013г. по 20.06.2013г., учтенного приговором Кузьминского районного суда от 17.06.2014г.

Указанный приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года.

Осужденный Спиридонов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказании в виде лишения свободы, в связи с достижением целей наказания. В настоящее время трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений. За весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, три из которых погашены досрочно, одно погашено по сроку. С 01.12.2018 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, делает выводы на будущее, посещает спортивно - массовые мероприятия, библиотеку, регулярно посещает службы в храме на территории учреждения. За время отбывания наказания получил специальность «Токарь», «Штукатур». Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. После освобождения ему гарантировано место жительства, а также помощь в трудоустройстве.

Осужденный Спиридонов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. полагал целесообразным применить к осужденному Спиридонову А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как осужденный в настоящее время положительно характеризуется и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Спиридонова А.В., полагая, что с учетом данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, цели наказания в отношении последнего не достигнуты, поскольку осужденный допускал серьезные нарушения режима отбывания наказания, за которые, в том числе, выдворялся в ШИЗО.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов, в том числе личного дела осужденного Спиридонова А.В. усматривается, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года Спиридонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Спиридонову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.06.2014 года в виде 4 лет лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 14.03.2018 года, конец срока 10.03.2023 года.

На 30.08.2022 года Спиридонов А.В. отбыл более 3\4 срока наказания, установленного п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок на 30.08.2022 года составляет 6 месяцев 11 дней. При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области справкам и характеристике на осужденного Спиридонова А.В., отбывающего наказание в учреждении с 29.06.2021 года, последний зарекомендовал себя с положительной стороны. С 12.11.2021 года трудоустроен подсобным рабочим, а также принимает активное участие в работах по благоустройству территории. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 13 поощрений. За весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, три из которых погашены досрочно, одно взыскание погашено по сроку. На профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда иска не имеет. С 01.12.2018 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. Способен противостоять влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Из заключения администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что администрация исправительного учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Спиридонова А.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку последний характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из письменных материалов в отношении осужденного Спиридонова А.В., за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области он имеет 13 поощрений: 05.07.2018, 29.09.2018, 12.03.2019, 17.07.2019, 13.11.2019, 19.10.2020, 21.01.2021, 05.05.2021, 17.11.2021, 10.03.2022, 12.04.2022, 13.05.2022, 22.07.2022 (личное дело ч. 2 л.д.21, 26, 35, 41, 45, 68, 71, 85, 106, 127, 130, 143), а также имеет 4 взыскания: выговор – 21.01.2020, которое снято досрочно 29.10.2020; водворение в ШИЗО на 15 суток – 12.03.2020, снято досрочно 21.01.2021; водворение в ШИЗО на 15 суток – 27.03.2020, погашено по сроку; дисциплинарный штраф в размере 1000 рублей – 05.02.2021, снято досрочно 05.05.2021 (личное дело ч. 2 л.д.48, 54, 60, 74).

Данные обстоятельства также характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Спиридонов А.В. проявил задолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Анализируя поведение осужденного Спиридонова А.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе полученные им 13 поощрений и 4 взыскания, которые погашены, длительность периода отбывания осужденным наказания, в который последним не было допущено нарушений режима его отбывания (дата наложения последнего дисциплинарного взыскания – 05.02.2021 года), а также отбытый и оставшийся неотбытый сроки наказания суд приходит к выводу о том, что осужденным Спиридоновым А.В. достигнута стойкая динамика исправления.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Спиридонов А.В. исполнительных листов не имеет.

Согласно справке ООО «Бэст прайс» руководство указанного ООО готово предоставить Спиридонову А.В. работу на должность разнорабочего (л.м. 31).

Суд считает, что при таких данных осужденный Спиридонов А.В. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Поэтому ходатайство осужденного Спиридонова А.В. о его условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом данных о личности осужденного Спиридонова А.В., в том числе за весь период отбывания им наказания суд, руководствуясь ч. 5 ст.73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Спиридонова Алексея Владимировича удовлетворить.

Освободить осужденного Спиридонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года условно-досрочно, на неотбытый срок – 6 месяцев 11 дней.

Возложить на Спиридонова Алексея Владимировича на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Разъяснить Спиридонову Алексею Владимировичу, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить Спиридонову Алексею Владимировичу, что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий