Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2020 от 20.11.2020

Дело №5-230/2020

УИД 02RS0008-01-2020-000758-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 20 ноября 2020 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бадякина Р.Л., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Бадякин Р.Л. находился в общественном месте по <адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду со следами падения, изо рта исходил стойки запах алкоголя, речь была невнятная, во времени и пространстве не ориентировался, вел диалог с воображаемым товарищем, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Бадякину Р.Л. было предложено проехать в БУЗ РА Усть-Коксинская РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проехать в БУЗ РА «<адрес> больница» Бадякин Р.Л. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Бадякин Р.Л. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Бадякина Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Бадякин Р.Л. находился в общественном месте по <адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду со следами падения, изо рта исходил стойки запах алкоголя, речь была невнятная, во времени и пространстве не ориентировался, вел диалог с воображаемым товарищем, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Бадякину Р.Л. было предложено проехать в БУЗ РА Усть-Коксинская РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» Бадякин Р.Л. отказался.

Вина Бадякина Р.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Бадякиным Р.Л. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бадякин Р.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Бадякиным Р.Л. правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бадякина Р.Л. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Бадякину Р.Л. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бадякина Р.Л., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бадякина Р.Л., в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Бадякина Р.Л. обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бадякина Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-

Коксинскому району)

ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 048405001, КБК

18811601191019000140, ОКТМО 84640000,

Номер счета получателя платежа 40101810500000010000

Банк: отделение НБ Республика Алтай, г.Горно-Алтайск

УИН 18880404200020013764

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Бадякину Р.Л. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  А.В.Вершинина