Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2023 от 28.02.2023

Копия

Дело №1-63/2023

32RS0008-01-2023-000277-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 марта 2023 года                                                                                                         г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                          Проказовой В.М.

при секретаре                                                                                                           Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя                                                           Кузнецова Д.А.

потерпевшей                                                                                                           Потерпевший №1

подсудимого                                                                                                            Кузнецова А.В.

защитника в его интересах - адвоката                                                            Белозерского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дятьково, Брянской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Кузнецов А.В. обвиняется в том, что 4 февраля 2023 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил оставленный возле комнаты № 87 указанного общежития велосипед марки «Stels» модели «Focus», стоимостью 6 637 рублей 05 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом Кузнецов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Органом предварительного следствия действия Кузнецова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, он принес свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

        Защитник Белозерский В.А. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Кузнецов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

        Изучением личности подсудимого Кузнецова А.В. установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена с детства и бессрочно, официально не трудоустроен, холост, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

         В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое заявлено ею добровольно. Подсудимый Кузнецов А.В., его защитник Белозерский В.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

         Мера пресечения Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

         Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Белозерскому В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 1 560 рублей, и в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 3120 рублей, с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - велосипед марки «Stels» модели «Focus» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

        Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

        Копию постановления направить Кузнецову А.В., защитнику Белозерскому В.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий судья                    /подпись/                                 В.М. Проказова

<данные изъяты>