Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2012 ~ М-565/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-647/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012г. г. Саранск    

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя истца Исаевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Электроопора-р» к Шляпкину С.В. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

ОАО «Электроопора-р» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в период с апреля по май 2011г. ОАО «Электроопора-р» была произведена поставка Шляпкину С.В. товара блока ФБС-4 на сумму 95 000 рублей согласно товарной накладной от 29.04.2011г. № 252 на сумму 48305 рублей 08 копеек и согласно товарной накладной от 18.05.2011г. № 274 поставка тех же блоков на сумму 32 203 рубля 39 копеек. Оплата данного товара до сегодняшнего дня ответчиком не произведена. Факт существования между ответчиком и истцом договорных отношений по поставке товара подтверждается тем, что ОАО «Электроопора-р» передало Шляпкину С.В. товар по товарной накладной, а Шляпкин С.В. принял товар по данной товарной накладной, в подтверждение чего имеется его подпись. Таким образом, ОАО «Электроопора-р» свои обязательства по передаче товара Шляпкину С.В. исполнило надлежащим образом. Ответчиком как покупателем, свое обязательство по оплате принятого товара не исполнено, то есть полностью не оплачен полученный по товарным накладным товар. Предъявленную истцом претензию от 25.11.2011г. о перечислении за поставку товара суммы в размере 95 000 рублей ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, что не допускается. Просит взыскать со Шляпкина С.В. в пользу ОАО «Электроопора-р» сумму в размере 95 000 рублей за поставленный товар блок ФБС-4, взыскать с ответчика в их пользу госпошлину в размере 3 050 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Исаева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шляпкин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление, в связи с чем и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно копии товарной накладной № 252 от 29.04.2011г. ОАО «Электроопора-р» в адрес Шляпкина С.В. была произведена поставка блока ФБС-4 (240х60х40) на общую сумму с учетом НДС 57 000 рублей.

Кроме того, как следует из копии товарной накладной № 274 от 18.05.2011г. истцом также была произведена поставка указанного товара на общую сумму 38 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт существования между ответчиком и истцом договорных отношений по поставке товара подтверждается передачей ОАО «Электроопора-р» по товарным накладным Шляпкину С.В. товара, а последний в свою очередь принял товар по данной товарной накладной, в подтверждении чего имеется подпись ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ОАО «Электроопора-р» свои обязательства по передаче товара Шляпкину С.В. исполнило надлежащим образом. Однако Шляпкиным С.В. в свою очередь, как покупателем, свое обязательство по оплате принятого товара не исполнено.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае ответчик, не оплатив сумму за поставленный истцом товар, допустил односторонний отказ от обязательства, тем самым нарушил нормы действующего законодательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать со Шляпкина С.В. в пользу ОАО «Электроопора-р» сумму долга в размере 95 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 050 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, указанные требования в части обоснованны и подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг и расходным кассовым ордером № 256 от 26.11.2011г., согласно которому истцом оплачено 10 000 руб. за оказание юридических услуг по данному делу. Сумма, затраченная истцом на оплату услуг представителя, суд считает завышенной, поскольку исковые требования особой сложности не представляют, поэтому указанную сумму, суд считает необходимым снизить до 5 000 рублей

В связи с изложенным, суд с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет в части исковые требования о взыскании судебных расходов, затраченных истцом на оказание услуг представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Электроопора-р» удовлетворить.

Взыскать со Шляпкина С.В. в пользу открытого акционерного общества «Электроопора-р» сумму долга в размере 95 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 050 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 103 050 (сто три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме вынесено 25 апреля 2012г.

Судья В.П.Артемьев