Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2022 от 01.04.2022

Дело № 5-277/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан                             11 мая 2022 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Михайловой Т.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова С.А.,

инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Андреева А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Сергея Александровича, [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РС ....... не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее привлекавшийся к административной ответственности, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. 22.08.2021 года в 23 часов 00 минут, на 636 км. ФАД А-360, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Калдина, с государственным регистрационным знаком Е 760 МС 14не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не выбрал дистанцию до стоящего автомобиля Камаз, с государственным регистрационным знаком Е 945 ВВ 14, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего пассажир транспортного средства Тойота Калдина, с государственным регистрационным знакомЕ [Номер] 14Борщевский Игорь Владимирович, телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петров С.А., вину признал частично, пояснил, что 29.08.2021 года в 23 часов 00 управлял транспортным средством Тойота Калдина, государственный номер [Номер] на ФАД А-360 636 км. по направлению г.Алдан - п.Орочон. С ним также в автомобиле находились потерпевший Борщевский И.В., и пассажир ФИО5 Управлял транспортным средством со скоростью 80 км/м. Полагает, что п. 10.1 ПДД РФ не нарушил. В совершении административного правонарушения должен быть привлечен водитель Камаз, государственный номер [Номер], поскольку не обозначил свое транспортное средство аварийными сигналами. Увидел транспортное средство Камаз, государственный номер [Номер] за 10-15 м. до столкновения и пытаясь уйти от удара выехал на полосу встречного движения по которому двигалось транспортное средства встречного направления. Чтобы избежать лобового столкновения со встречным транспортным средством, вернулся на полосу своего движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Камаз, государственный номер [Номер], при этом подставив под удар свою сторону автомобиля.

В судебном заседании участник ДТП Шлапак А.С. поддержал доводы изложенные Петровым С.А., пояснил, что в совершении данного административного правонарушения должен быть привлечен водитель Камаз, государственный номер Е 945 ВВ 14, поскольку не обозначил свое транспортное средство аварийными сигналами.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Андреева А.Г. суду пояснил, что Петров С.А. управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не выбрал дистанцию до стоящего автомобиля Камаз, с государственным регистрационным знаком Е 945 ВВ 14, которая позволила бы избежать столкновение. Водитель транспортного средства Камаз, государственный номер Е 945 ВВ 14 также привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевший Борщевский И.В., участник ДТП Евсипатов А.В., не явились, извещались надлежащим образом. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину Петрова С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения Петров С.А. потерпевшему Борщевскому И.В. причинены повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза ключицы со смещением отломков, которые квалифицируются по признаку вызванного им кратковременного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как средней тяжести вред здоровью потерпевшего, что установлено заключением эксперта № 479 от 23.11.2021 г.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Петрова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего, данными в ходе проведения административного расследования, объяснениями участниками дорожно-транспортногопроисшествия, данными в ходе административного расследования, заключением медицинского эксперта, и иными материалами дела в их совокупности.

Доводы Петрова С.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Камаз, с государственным регистрационным знаком Е 945 ВВ 14, который стоял на проезжей части без установки аварийного знака, габаритные огни, стоп-сигналы не горели, аварийная сигнализация не была включена, не может быть принят во внимание в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку предметом рассмотрения в данном случае является вопрос о вине водителя Петрова С.А. в нарушении Правил дорожного движения и о наличии прямой причинной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Борщевскому И.В.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного не может быть принят во внимание и довод Петрова С.А. о нарушении водителем Камаз, с государственным регистрационным знаком Е 945 ВВ 14 Правил дорожного движения.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении Петровым С.А. правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Петрову С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Петрова Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание штраф в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) КПП 143501001, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810414220030000257.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                    Т.Е. Михайлова