Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2022 ~ М-3134/2022 от 25.04.2022

66RS0001-01-2023-003639-88

                                    Гр.дело № 2-4904/2022

Решение изготовлено в окончательном

                         виде 19.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием помощника прокурора <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>.

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано на то, что спорное жилое помещение находится в собственности истца. Ответчик является бывшим мужем истца. С октября 2021 года ответчик в квартире не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов представителя, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал по предмету и основаниям, основываясь на доводах, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит на праве единоличной собственности истцу.

Согласно справки формы 40 ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в качестве мужа истца с 03.04.1991г.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что, ответчик приобрел право пользования комнатой, в установленном законом порядке, поскольку был вселен и проживал в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на расторжение брака с ответчиком, прекращение семейных отношений, добровольный выезд ответчика из жилого помещения.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия свидетельства о расторжении брака, из которой следует, что брак между супругами <ФИО>2 и <ФИО>1 расторгнут 04.01.2001 на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2000.

При этом, из пояснений представителя истца следует, что ответчик добровольно перестал проживать в спорном жилом помещении с октября 2021 года.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком не представлено.

Совокупность изложенных данных позволяет суду считать установленным, что с октября 2021 года спорная квартира не является местом жительства ответчика, факт совместного проживания сторон в квартире отсутствует, следовательно, право пользования ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению, по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что, ответчик утратил право пользования на комнату, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признает <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, распложенной в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 35 000,00 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 15.03.2022, квитанцией от 15.03.2022.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░