Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2021 ~ М-1089/2021 от 11.02.2021

31RS0016-01-2021-001456-08

Дело № 2-2076/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием истца Кемзуры К.Ю.

в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Кемзуры Константина Юрьевича к Алексееву Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

Дело инициировано иском Кемзуры К.Ю., в котором указывает, что 15 января 2021 года около 18-00 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобилей Фольцваген Джетта госрег. знак № под управлением Кемзуры К.Ю. и ВАЗ 21140 госрег. знак № управлением Алексеева О.Ю. Лицом, виновным в ДТП является Алексеев О.Ю. Его гражданская ответственность не была застрахована. Размер восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Джетта госрег. знак № составил 134353 рубля без учета износа, согласно заключению специалиста № о стоимости восстановительного ремонта ИП Мячина В.В. Истец просил взыскать с ответчика убытки в результате ДТП в сумме 134353 рублей, расходы на независимого специалиста 6000 рублей и возмещение госпошлины 3887 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 января 2021 года и приложению к нему, 15 января 2021 года около 18-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольцваген Джетта госрег. знак № под управлением Кемзуры К.Ю. и ВАЗ 21140 госрег. знак № под управлением Алексеева О.Ю., зарегистрированному за Удовиченко Л.В. Лицом, виновным в ДТП за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ указанным постановлением признан Алексеев О.Ю., назначен административный штраф 1000 рублей. Постановление ответчиком не оспорено.

Представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 от 7 января 2021 года подтверждено право собственности на него покупателя Алексеева О.Ю. с момента передачи автомобиля, о чем имеется указание в договоре.

Таким образом, суд пришел к выводу, что повреждение автомобиля Фольцваген Джетта госрег. знак № 15 января 2021 года произошло по вине неправомерных действий водителя Алексеева О.Ю., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.

По обращению Кемзуры К.Ю., составлено заключение специалиста № ИП Мячина В.В. (эксперт-техник Мячин В.В.), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Джетта госрег. знак № составила 134353 рубля без учета износа.

Данное письменное доказательство стороны истца суд признает допустимым и достоверным доказательством размера причиненного ущерба, выводы достаточно обоснованы и мотивированы. В то же время, ответчик не представляет со своей стороны доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд признает, что истцу в результате повреждения его автомобиля в ходе ДТП по вине ответчика причинен вред в размере 134353 рубля, который подлежит возмещению за счет виновного лица.

Также взыскиваются с ответчика вынужденные расходы истца на проведение независимой экспертизы стоимости ущерба для обращения в суд в полном размере 6000 рублей. Факт несения истцом затрат в таком размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7/21мк от 25 января 2021 года.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд обязывает Алексеева О.Ю. возместить Кемзуре К.Ю. возмещение уплаченной государственной пошлины 3887 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кемзуры Константина Юрьевича к Алексееву Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП признать обоснованным.

Взыскать с Алексеева Олега Юрьевича в пользу Кемзуры Константина Юрьевича убытки в результате ДТП в сумме 134353 рублей, расходы на независимого специалиста 6000 рублей и возмещение госпошлины 3887 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.