Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2023 (2-4497/2022;) ~ М-3454/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-116/2023

УИД 39RS0001-01-2022-004720-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 год г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашенковой Е.С. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, третье лицо УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Исаева С.С., Пономарев Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Сашенкова Е.С. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России причинные убытки в виде денежных средств в размере 226 013, 98 рублей, не полученных в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пономарева Н.В..

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель УФССП России по Калининградской области – Титова Д.А. действующая на основании доверенности, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Исаева С.С., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Сашенкова Е.С., представитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда, Пономарев Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как разъяснено в пункте 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов).

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. N 64 территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Как следует из существа иска Сашенковой Е.С., требования предъявлены к ответчику ФССП России в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, территориальным органом ФССП России на территории Калининградской области, наделенным правами юридического лица, является УФССП России по Калининградской области, с адресом местонахождения: Калининградская обл., г. Калининград, пр-кт Мира, д.5, что к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г.Калининграда не относится.

Таким образом, данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание место регистрации соответчика, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-116/2023 по иску Сашенковой Е.С. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Калининградской области о взыскании убытков, третье лицо ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Пономарев Н.В., передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 рабочих дней.

Судья: О.А. Кораблева