УИД 50RS0014-01-2023-001702-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2024 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по расписке в размере 90 000 рублей, процентов за пользование денежные средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 08 января 2023 г. предоставил ФИО3 взаймы под расписку денежные средства в размере 90 000 рублей со сроком возврата до 08 мая 2023 г. До настоящего времен денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 625 рублей 76 копеек, при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 15 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик должен был сделать в его доме межэтажную лестницу, но свою работу не выполнил. Истец предоставил ответчику заем в размере 90 000 рублей под расписку, денежные средства не возвращены.
Ответчик ФИО3 против удовлетворения требований частично возражал и пояснил, что с истцом у него был договор на возведение межэтажной лестницы, он работу свою выполнял частично, но истец не захотел продолжать с ним работу. Потом истец его везде заблокировал. Денежные средства истцу готов вернуть, но он не идет на контакт. Возражал против начисления процентов исходы из ставки рефинансирования в размере 15%.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 08 января 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.
Распиской ФИО3 от 08 января 2023 г. подтверждается факт передачи ответчику денежных средств.
Как указано в расписке срок возврата денежных средств составляет четыре месяца.
29 августа 2023 г. истцом направлена претензия ФИО3 с требованием оплатить денежные средства по основной сумме займа, процентам за просрочку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 08 января 2023 г. на сумму 90 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере.
В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства в срок до 08 мая 2023 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем суд учитывает, что размер процентов, взыскиваемых истцом, находится в пределах процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию: 90 000 рублей сумма основного долга, 6 940 рублей 02 копейки проценты за пользование суммой займа за период с 11 мая 2023 г. по 10 января 2024 г., а также подлежат начислению проценты с даты вступления решения суда в законную силу (как указано в исковом заявлении) по день фактического исполнения обязательств.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 15 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 г. по 10 января 2024 г. в размере 6 940 рублей 02 копейки, и далее в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 17.01.2024