Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 14.06.2023

Дело №1-179/2023

УИД 005RS0005-01-2022-002404-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 21 декабря 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., подсудимой Имановой Э.Г., ее защитника-адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080, ордер №122419 от 07 июля 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, не работающей, судимой приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 01.02.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 30.06.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.10.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70, 74 УК РФ (приговоры от 01.02.2016 и 30.06.2016), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.01.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2016), к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно 22.01.2019 на срок 4 месяца 28 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

Иманова Э.Г. совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Иманова Э.Г. совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Иманова Э.Г. совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце марта 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), Иманова Э.Г., находясь по адресу г.Буйнакск, ул.Гоголева д.23, узнав о том, что Шарабудинов А.Х., проходит срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, решила похитить денежные средства последнего путем его обмана. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иманова Э.Г. позвонила Шарабудинову А.Х. и путем обмана, не являясь уполномоченным на то лицом и не имея намерения разрешить указанный вопрос, убедила его в том, что может помочь ему устроиться на военную службу в войсковую часть дислоцированной в г.Буйнакске на контрактной основе, за денежное вознаграждение. Для убедительности своих слов Иманова Э.Г. попросила передать ей копии документов Шарабудинова А.Х., а именно фото размерами 3/4 в количестве 2 шт., копию паспорта, полис обязательного медицинского страхования, копию ИНН, копию аттестата, копию СНИЛС, которые по просьбе Шарабудинова А.Х., его отец -Шарабудинов Хизри Ахмедович передал Имановой Э.Г. находясь по вышеуказанному адресу.

В последующем Иманова Э.Г. путем обмана, якобы для трудоустройства Шарабудинова А.Х. на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ в войсковую часть дислоцированной в г.Буйнакске, посредством осуществления перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3483 принадлежащую Шарабудинову А.Х., открытое в структурном подразделении №8590/023 по адресу г.Буйнакск, ул.Чкалова д.7, Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***5421 принадлежащую Свидетель №6, находящегося в пользовании Имановой Э.Г., находясь в г.Буйнакске, получила от Шарабудинова А.Х. денежные средства: 22 апреля 2021 года 3000 рублей, 29 апреля 2021года 3 000 рублей, 06 мая 2021 года 5 000 рублей, 14 мая 2021 года 4 000 рублей, 17мая 2021 года 5 000 рублей, 22 мая 2021 года 6 500 рублей, которые Иманова Э.Г. в указанный период времени, обналичила через банкоматы ПАО «Сбербанк» расположенные в г.Буйнакске.

Иманова Э.Г. получив от Шарабудинова А.Х. денежные средства на общую сумму 26 500 рублей, обязательство по содействию в трудоустройстве Шарабудинова А.Х. на военную службу в Вооруженные силы РФ в войсковую часть дислоцированной в г.Буйнакске не исполнила, денежные средства последнему не вернула и таким образом похитила их и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Иманова Э.Г. причинила Шарабудинову А.Х. материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, который для последнего является значительным.

Она же, Иманова Э.Г., в июле 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул, Буйнакского района, в домовладении Мурадова А.М. (географические координаты 42.855971 47.140844) узнав о том, что Джабраилов М.С., имеет телесные повреждения полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия в 2014 году, решила похитить денежные средства последнего, путем его обмана. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иманова Э.Г. при встрече с Джабраиловым М.С. путем обмана, не являясь уполномоченным на то лицом и не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство, убедила его в том, что может помочь установить ему инвалидность для последующего получения пенсионных выплат, за денежное вознаграждение. В июле 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены) Иманова Э.Г., действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, путем обмана, под предлогом получения медицинских справок и осуществления регистрации документов Джабраилова М.С. для установления ему пенсии по инвалидности, находясь перед зданием «ЦУМа» по ул.Чкалова 10, г.Буйнакск, получила от последнего денежные средства 40 000 рублей наличными, так же в июле 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены) находясь во дворе <адрес>, получила от Джабраилова М.С. денежные средства в размере 38 000 рублей наличными. Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, Иманова Э.Г., в июле 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены) находясь в с.Халимбекаул Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. (географические координаты 42.855971 47.140844), получила денежные средства 20 000 рублей; в августе 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. по вышеуказанному адресу, получила денежные средства 14 000 рублей; также в августе 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. по вышеуказанному адресу, получила денежные средства 20 000 рублей; в сентябре 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. по вышеуказанному адресу, получила денежные средства 10 000 рублей; в октябре 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. по вышеуказанному адресу, получила денежные средства 20 000 рублей; в ноябре 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь перед зданием «ЦУМа» по ул.Чкалова г.Буйнакска, получила денежные средства 18 000 рублей от Джабраилова М.С. Иманова Э.Г. получив путем обмана от Джабраилова М.С. денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, обязательство по установлению пенсии по инвалидности Джабраилову М.С. не исполнила, денежные средства последнему не вернула и тем самым похитила их и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Иманова Э.Г. причинила Джабраилову М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Она же, Иманова Э.Г., в сентябре 2021 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в с.Халимбекаул, Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. (географические координаты 42.855971 47.140844), узнав о том, что Магомедов М.А., является пенсионером по инвалидности 3 группы, решила похитить денежные средства последнего путем его обмана. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иманова Э.Г., при встрече с Магомедовым М.А. путем обмана,не являясь уполномоченным на то лицом и не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство, убедила его в том, что может помочь ему установить инвалидность 2 группы для увеличения его пенсионных выплат, за денежное вознаграждение. В последующем, в конце сентября 2021 года, но не позднее 28 сентября 2021 года, Иманова Э.Г. путем обмана, якобы для оказания помощи в увеличении пенсионных выплат по инвалидности Магомедову М.А., получила от последнего денежные средства 6 000 рублей находясь в с.Халимбекаул, Буйнакского района в домовладении Мурадова А.М. (географические координаты 42.855971 47.140844). Далее Иманова Э.Г., путем обмана Магомедова М.А. получила от Магомедова М.А. денежные средства, посредством осуществления перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****1181 принадлежащей Магомедову М.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****4679 принадлежащую Свидетель №4, не осведомленной о преступном происхождении денежных средств, которая в последующем обналичивала данные денежные средства и передавала их Имановой Э.Г., 28 сентября 2021 года 20 000 рублей, 04 октября 2021 года 10 000 рублей, находясь во дворе <адрес>. В ноябре 2021 года, (более точная дата следствием не установлена) Иманова Э.Г., позвонила на мобильный телефон Магомедову М.А. и путем обмана, убедила последнего передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы для оказания помощи в оформлении документов для увеличения его пенсионных выплат, которые Магомедов М.А. поручил передать Имановой Э.Г., своей супруге-Свидетель №5. Так Курбаналиева П.И. встретилась с Имановой Э.Г. у здания «ЦУМа» по ул. Коркмасова 14, г.Махачкалы и передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей. В феврале 2022 года, (более точная дата следствием не установлена) Иманова Э.Г. находясь около автостанции по ул.И.Газимагомеда г.Буйнакск, путем обмана, получила от Магомедова М.А. денежные средства в сумме 3 500 рублей, якобы для оказания содействия в увеличении его пенсионных выплат. Иманова Э.Г. получив путем обмана от Магомедова М.А. денежные средства на общую сумму 89 500 рублей, обязательство по увеличению пенсионных выплат Магомедову М.А. не исполнила, денежные средства последнему не вернула и тем самым похитила их и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Иманова Э.Г. причинила Магомедову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 89 500 рублей.

Иманова Э.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иманова Э.Г. признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Абдуллаева Л.М., осуществлявшая ее защиту.

Потерпевшие: Джабраилов А.Х. Шарабудинов А.Х. и Магомедов М.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствии, при этом согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ущерб причиненный им не возмещен.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Имановой Э.Г. по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ, все преступление инкриминируемые Имановой Э.Г. относятся к категории средней тяжести.

Иманова Э.Г. вину свою по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Иманова Э.Г., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.Принимает во внимание суд и состояние здоровья Имановой Э.Г., имеющей диагноз (на 19.10.2018): OS - Незрелая возрастная катаракта, деструкция стекловидного тела; OD - Анофтальм.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой по каждому из инкриминируемых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний подсудимой, а также ее возраст (52 года).

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Имановой Э.Г., по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, непредусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Иманова Э.Г. по месту жительства УУП ОМВД России по г. Буйнакску характеризуется отрицательно, совершила умышленные преступления, будучи ранее осужденной:

- 1 февраля 2016 года приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ за преступление средней тяжести, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 июня 2016 года приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ за преступление средней тяжести, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 октября 2016 года приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ за преступление средней тяжести, с применением ст.70, 74 УК РФ (приговоры от 01.02.2016 и 30.06.2016), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13 января 2017 года приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ за преступление средней тяжести, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2016), к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 января 2019 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступлений по данному делу не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Кроме того, Иманова Э.Г. судима приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 декабря 2019 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, за преступление средней тяжести, с применением п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2017), к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложенное, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, а именно в части осуждения по приговорам от 13.01.2017 и 26 декабря 2019 года, образует рецидив преступлений по отношению к каждому инкриминируемому Имановой Э.Г. преступлению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновной наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ей преступлений, без дополнительных наказаний предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Имановой Э.Г. возможно только в условиях изоляции ее от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Имановой Э.Г. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

С учетом наличия в действиях Имановой Э.Г. рецидива преступлений, при назначении наказания по каждому из инкриминируемых преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Применение ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Иманова Э.Г. совершила преступления средней тяжести, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных приговорами от 13.10.2016 и 13.01.2017, после осуждения по которым, в период отбывания условно-досрочного освобождения Иманова Э.Г. вновь совершила аналогичное умышленное преступление средней тяжести. Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначить Имановой Э.Г. отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновной от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Имановой Э.Г. под стражей в порядке меры пресечения с 19 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004, у Имановой Э.Г. не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 299 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшим Джабраилову М.С., Шарабудинову А.Х. Магомедову М.А. не возмещен, сумма ущерба составляет 180 000, 26 500 и 89 500 рублей соответственно, которую потерпевшие просят взыскать с виновной.

Таким образом, гражданские иски потерпевших по каждому из эпизодов о взыскании с виновного возмещение материального ущерба подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 - 26 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - 89 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.