Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-1183/2023 от 13.09.2023

                                                               УИД 35RS0019-01-2023-002335-54

    Дело № 2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                      с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                  Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

            при секретаре Шульга Т.С.,

            с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Егаревой Е.А.,

            ответчика Поляковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов Зиновьева С.Н. к Поляковой В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Кубинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Зиновьева С.Н. к Поляковой В.С. о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения Зиновьева С.Н. об оскорблении его со стороны Поляковой В.С., в ходе которой установлено, что Полякова В.С. 10.05.2023 года в ходе ссоры допустила высказывания, унижающие честь и достоинство Зиновьева С.Н., выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Опрошенная по данному факту Полякова В.С. пояснила, что 10.05.2023 года в ходе ссоры, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> допустила высказывания, унижающие честь и достоинство Зиновьева С.Н., выраженные в неприличной форме в отношении Зиновьева С.Н.

По данному факту прокуратурой района 07.09.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обращения Зиновьева С.Н. в прокуратуру Усть-Кубинского района от 06.09.2023 года следует, что заявителем оценены причиненные вышеназванными действиями Поляковой В.С. от 10.05.2023 года моральные и нравственные страдания в размере 5000 рублей 00 копеек. Зиновьев С.Н. в связи с возрастом, состоянием здоровья, удаленным местом жительства, отсутствием специальных познаний не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем обратился в прокуратуру района.

Просит взыскать с Поляковой В.С. в возмещение морального вреда, причиненного оскорблениями, в пользу Зиновьева С.Н. в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – помощник прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Егарева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что согласно справке экспертно-криминалистического центра слова, использованные Поляковой В.С. относятся к ругательным, бранным. Заявление Зиновьева С.Н. поступило в прокуратуру из отдела полиции после истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Истец Зиновьев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Полякова В.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ругалась в адрес Зиновьева С. Н. словами, указанными в материалах дела, так как они давно находятся в состоянии конфликта, поскольку Зиновьев С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, она опасается, что из-за его поведения может случиться пожар. Она проживает одна, получает пенсию в размере № рублей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца Зиновьева С.Н.

Заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее также - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05.09.2023 года в прокуратуру Усть-Кубинского района обратился Зиновьев С.Н. с заявлением по факту оскорблений его соседкой Поляковой В.С. 10.05.2023 года грубой нецензурной бранью, отчего он испытал глубокие моральные страдания.

Данный факт подтверждается заявлением Зиновьева С.Н. на имя начальника полиции Усть-Кубинского округа, зарегистрированным за № 383 от 12.05.2023 г. в ОП МО МВД России «Сокольский», объяснением Зиновьева С.Н. от 12.05.2023 года, объяснением Зиновьевой С.Н. от 12.05.2023 года, объяснением Поляковой В.С. от 24.05.2023 года.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сокольский» Шушеровой Н.Н. от 29.05.2023 года, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 383 от 12.05.2023 г. по факту оскорбления гражданина Зиновьева С.Н. гражданкой Поляковой В.С. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ответчиком оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается полученным и.о. прокурора Усть-Кубинского района объяснением Поляковой В.С., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Поляковой В.С. от 07 сентября 2023 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из справки об исследовании № 71тф от 15.08.2023 года, выполненном ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, слова оскорблений, перечисленные в объяснении Зиновьева С.Н. относятся к ругательствам, бранным словам, характеризуются как «сквернословие».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полякова В.С. совершила оскорбление Зиновьева С.Н., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Виновные действия ответчика Поляковой В.С., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу Зиновьеву С.Н. морального вреда, а именно нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а именно право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, поэтому он имеет право на его компенсацию. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» от 07.09.2023 года, Зиновьев С.Н. в летний период проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой Зиновьевой С.Н., не работает, является пенсионером по старости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по чертам характера вспыльчив, не умеет воспринимать замечания в свой адрес, реагирует несдержанно. К административной ответственности в течение года не привлекался, на профилактических учетах не состоит. Как следует из обращения Зиновьева С.Н. в прокуратуру Усть-Кубинского района Вологодской области, истец является инвалидом 3 группы.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» от 07.09.2023 года, Полякова В.С. не работает, является пенсионером по старости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по чертам характера обладает терпимостью, вместе с тем конфликтные ситуации с соседями Зиновьевыми активно поддерживает, не пытаясь их урегулировать. Проживая по вышеуказанному адресу длительное время, Полякова В.С. считает, что все должно быть по условно установленным годами правилам в доме. К административной ответственности в течение года не привлекалась, на профилактических учетах не состоит.

В соответствии со справкой ОСФР по Вологодской области от 30.10.2023 года, Полякова В.С. получает пенсию по старости в размере №.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность как истца, так и ответчика, их семейное положение, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с Поляковой В.С. в пользу Зиновьева С.Н. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной причиненному моральному вреду.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Поляковой В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов Зиновьева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Поляковой В.С. (паспорт № №, СНИЛС №) в пользу Зиновьева С.Н. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Поляковой В.С. (паспорт № №, СНИЛС №) госпошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.И. Серебрякова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.