Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 от 11.01.2024

УИД 42RS0032-01-2023-002530-60

(2-483/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 19 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Казакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику Казакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 233611,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5536,12 руб.

Свои требования ООО «Югорское коллекторское агентство» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 190623,24 рублей. Согласно условиям договора, Общество предоставляет заемщику кредитные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства выполнило, в свою очередь ответчик нарушил условия договора, оплату в предусмотренные договором сроки не производил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания задолженности с ответчика, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, который впоследствии был отменен. Требование до настоящего момента не выполнено. С ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233611,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 119506,62 руб., сумма процентов – 114104,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,12 руб., а всего 241915,19 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» - Степанова ФИО8 действующая на основании доверенности (л.д. 30), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также представив в суд соответствующее ходатайство (л.д. 6).

Ответчик Казаков ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, относительно исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Казаковым ФИО10. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 190623,24 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых (л.д. 10-14).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. При заключении договора, Казаков ФИО11 дал согласие на то, что он ознакомлена с заявлением о предоставлении кредита, с условиями предоставления и обслуживания кредитов, условиями участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, с тарифами банка, графиком платежей, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно графику платежей (л.д. 15) сумма первого платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 6888 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6790,38 руб.

Согласно п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 4.5 Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, с указанными условиями Казаков ФИО12 также был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требования) №-УПТ, согласно которого право требования по Договору, заключенному с ответчиком Казаковым ФИО14 перешло ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 21-24), что подтверждается платежным поручением (л.д. 24) и реестром заемщиков (л.д. 25-27).

Таким образом, право требования задолженности Казакова ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 170662,87 рублей,

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с Казакова ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма долга – 119506,62 руб., сумма процентов – 114104,39, госпошлина – 2768,06 руб., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 9).

За защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением истец обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой документацией (л.д. 31).

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства на территории Центрального района г. Прокопьевска, согласно адресной справке (оборот л.д. 39).

Согласно расчету суммы задолженности, сумма основного долга по кредитному договору № сумма основного долга – 119506,62 руб., сумма процентов – 114104,39 руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет 241915,19 рублей (л.д. 19-20). Указанная задолженность образовалась у ответчика Казакова ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 19).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились, заемщик долг не признавал, допустимых доказательств этого истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчиком Казаковым ФИО17 возражающим против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 67).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, с даты последнего платежа, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.15), в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области за выдачей судебного приказа в 2023 году, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, что также подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

За защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой документацией (л.д. 31).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.67).

При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком Казаковым ФИО18., суд отказывает истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Казакову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233611,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5536,12 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья    (подпись)                                                    С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья    (подпись)                                                    С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2023-002530-60 (2-483/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области