Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 (2-6958/2021;) ~ М-7073/2021 от 16.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                        <адрес>,

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4 к ТСН СНТ «Васильки» о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Васильки» о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» в части недействительным.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН СНТ «Васильки», проведенное в форме заочного голосования. Согласно протоколу общего собрания присутствовали 91 из 110 членов СНТ и 13 из 40 садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. В ходе собрания, в том числе рассматривалась следующая повестка дня: 4. избрать ФИО18 председателем Правления ТСН СНТ «Васильки» сроком на два года. 5.1. принять Устав ТСН СНТ «Васильки» в том виде, в котором он был представлен на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ 5.2. принять размер членского взноса и платы за содержание имущества общего пользования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей в месяц. 6. принять целевой, взнос с одного члена Товарищества и «индивидуала» (собственника участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) в размере 800 рублей для создания фонда с целью приобретения в запас и последующей замены частотного преобразователя на ВЗУ. Срок внесения взноса - до ДД.ММ.ГГГГ. 7. принять приходно-расходную смету на период ДД.ММ.ГГГГ по 30.04 2022 г. в размере 4 703 585 рублей. Приход денежных средств от собственников установить в размере 4 260 794 рубля. 8. принять размер членского взноса и платы за содержание имущества общего пользования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 рублей в месяц. В ходе собрания были приняты решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными решениями истцы не согласны, поскольку о проведении общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» истцы в установленный законом срок уведомлены не были, отсутствовала возможность ознакомления с соответствующими документами, которые являлись предметом обсуждения на общем собрании членов СНТ. По вопросу № повестки дня было принято решение: Избрать ФИО18 председателем Правления ТСН СНТ «Васильки» сроком на два года. До начала собрания, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцы направляли ответчику требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ и включении кандидатов в состав правления, ревизионной комиссии и счетной комиссии кандидатов согласно приложенного списка, для участия в выборах на общем собрании. Ответчиком было отказано в проведении собрания, а требование о включении кандидатов для участия в выборах в соответствующие органы СНТ оставлено без ответа. Истцам ФИО3, ФИО13, ФИО22 было необоснованно отказано во включении их кандидатур в состав правления, а также незаконно отказано во включении в повестку дня оспариваемого собрания вопроса об избрании правления СНТ. Так же истцам ФИО7 ФИО19 Н.А. и ФИО8 было необоснованно отказано во включении их кандидатур в состав ревизионной комиссии, а также незаконно отказано во включении в повестку дня оспариваемого собрания вопроса об избрании ревизионной комиссии СНТ. Данные нарушения повлекли для истцов наступления существенных неблагоприятных последствий, поскольку истцы были лишены возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. По вопросу 5.1 принято решение: «Принять Устав ТСН СНТ «Васильки» в том виде, в котором он был представлен на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Ранее решение общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки», оформленное протоколом Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в судебном порядке. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу было признаю недействительным по причине отсутствия кворума, т.е. ничтожным в силу положения ст. 181.5 ГК РФ. В последствие решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу решение по аналогичному вопросу так же было признаю недействительным. По вопросу 5.1 принято решение: «Принять размер членского взноса и платы за содержание имущества общего пользования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей в месяц. Ранее решение общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки», оформленное протоколом Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в судебном порядке. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу было признаю недействительным по причине отсутствия кворума, т.е. ничтожным в силу положения ст. 181.5 ГК РФ. В последствие решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу решение по аналогичному вопросу так же было признаю недействительным. В соответствии со ст. 14 (217-ФЗ) Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Однако смета ТСН СНТ «Васильки» на указанный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не утверждалась, так же общим собранием не утверждалось и финансово-экономическое обоснование, следовательно, и экономическое обоснование размера членского взноса отсутствует. Как следствие отсутствуют предусмотренные законом основания для определения размера членских взносов. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Таким образом, определение размера членских взносов находится в прямой связи с приходно-расходной сметой товарищества и не может производиться без таковой. Следовательно, принятие размера членских взносов за прошлые периоды, без наличия сметы, так же противоречит действующему законодательству. По вопросу 6 принято решение: «Принять целевой взнос с одного члена Товарищества и «индивидуала» (собственника участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) в размере 800 рублей для создания фонда с целю приобретения в запас и последующей замены частотного преобразователя на ВЗУ. Срок внесения взноса - до 3 ДД.ММ.ГГГГ.» Согласно представленной смете общие расходы на указанное мероприятие составляет 105 600 руб., то есть целевой взнос должны оплачивать 105 600/800=132 собственника. Согласно данным из сметы, членский взнос должны оплачивать 135 собственников. Истцы направили в правление СНТ запрос с просьбой предоставить списки участков собственников, которые должны оплачивать целевой и членский взносы, но не получили ответа. Таким образом, экономически обоснованным размером целевого взноса является 105 600 /161 = 655,9 рублей, что менее 800 рублей, предусмотренных решением. Необоснованная переплата каждого истца составляет 144,1 рублей. По вопросу 7 принято решение: «Принять приходно-расходную смету на период ДД.ММ.ГГГГ 1 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 703 585 рублей. Приход денежных средств от собственников установить в размере 4 260 794 рубля. По вопросу 8 принято решение: «Принять размер членского взноса и платы за содержание имущества общего пользования на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 рублей в месяц. Финансово-экономическое обоснование ТСН СНТ «Васильки» на указанный период не утверждалась, а, следовательно, и экономическое обоснование размера членского взноса отсутствует. Как следствие отсутствуют предусмотренные законом основания для определения размера членских взносов. Кроме этого, общее число участков, расположенных в границах территории садоводства ТСН СНТ «Васильки» и которые, должны принимать участие в несении бремени содержания имущества в распределении эксплуатационных расходов, составляло 161. Полагали, что при принятии решений общим собранием отсутствовал необходимый для принятия таковых решений кворум, а сведения, включенные в протокол общего собрания, являются подложными, т.е. не соответствуют действительному волеизъявлению членов СНТ. Просят суд признать решение общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений по вопросам 4, 5.1, 5.2, 6, 7, 8 повестки дня собрания.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО23 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Васильки» по доверенности ФИО20 возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что извещение и вся необходимая информация о собрании были своевременно размещены на сайте ТСН СНТ «Васильки», собрание проводилось в соответствии с законом, кворум имелся. Просила в иске отказать.    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.                                    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Васильки», проведенное в форме заочного голосования. В ходе собрания были приняты решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).                Обратившись в суд, истцы оспаривают принятые о собрании решения по вопросам №№, 5.1, 5.2, 6, 7, 8.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, подписавших протокол.      В соответствии со ст.181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.                             В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Согласно ст.12 вышеуказанного закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

            Истцы ссылаются в качестве оснований своих требований на то, что их не уведомили о предстоящем собрании в установленный срок.

            Судом установлено, что ТСН СНТ «Васильки» информация о проведении заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещалась на сайте Товарищества, рассылалась по адресам электронной почты членов Товарищества.

            Согласно ст.17 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ТСН СНТ «Васильки» следует, что всего голосовало членов ТСН СНТ «Васильки» в количестве – 91, из 110. Бланков голосования членов ТСН СНТ «Васильки» сдано – 92, что является соответствующему 91 голосам, в связи с учетом 2-х бланков за 1 по уч. 61, как участниками в членстве Товарищества по ? доли каждым. Кворум есть.

Доводы об отсутствии кворума не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Таким образом, судом установлено, что оспариваемые истцами решения соответствуют компетенции общего собрания. Представителем ответчика суду представлены реестр членов Товарищества, Бланки заочного голосования ТСН СНТ «Васильки». Истцы не оспаривали бланки заочного голосования, представленные ответчиками списки.

Также согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 3. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части решений по вопросам 4, 5.1, 5.2, 6, 7, 8 повестки дня собрания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4 к ТСН СНТ «Васильки» о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Васильки» в части недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                             (подпись)                                             О.А. Уварова