Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-865/2023 от 11.09.2023

№

УИД 34RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                      <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Толочко Александра Николаевича к Фалькину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Толочко А.Н. обратился с иском к Фалькину В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Толочко А.Н. и Фалькиным В.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла YAMAHA FZX750 государственный №А025, 1994 года выпуска, VIN: 3XF-004167, цвет красный. По условиям указанного договора стоимость мотоцикла составила 350000 рублей, оплата по договору осуществляется частями, а именно: в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 100000 рублей, остальную часть в размере 250000 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка. До настоящего времени ответчик сумму в размере 250000 рублей не оплатил, уклоняется от передачи денежных средств.

Просит взыскать с Фалькина В.Н. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Истец Толочко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фалькин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/.

Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толочко А.Н. и Фалькиным В.Н. был заключен договор купли – продажи транспортного средства – мотоцикла YAMAHA FZX750 государственный №А025, 1994 года выпуска, VIN: 3XF-004167, цвет красный.

По условиям указанного договора стоимость мотоцикла составила 350000 рублей, оплата по договору осуществляется частями, а именно: в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Фалькиным В.Н. оплачено 100000 рублей, оставшуюся сумму в размере 250000 рублей Фалькин В.Н. обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения сторонами договора купли-продажи подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей существенные условия договора о цене и сроках исполнения сделки.

    Поскольку заключенный между сторонами договор не оспорен и не опорочен, исполнение его условий обязательно для обеих сторон договора.

    Оформление подписанной сторонами расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о получении транспортного средства - мотоцикла YAMAHA FZX750 государственный №А025, 1994 года выпуска, VIN: 3XF-004167, цвет красный, определенной стоимостью, обязательство об его оплате позволяет суду признать соблюденной письменную форму договора, предусмотренную ст.ст.160, 434, 454, 488 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель в соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ, должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Исходя из условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора, Фалкьин В.Н. получил транспортное средство - мотоцикл YAMAHA FZX750 государственный №А025, 1994 года выпуска, VIN: 3XF-004167, цвет красный, и в день заключения договора Фалькиным В.Н. оплачено 100000 рублей, оставшуюся сумму в размере 250000 рублей Фалькин В.Н. обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в момент наступления обусловленного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ Фалькин В.Н. обязательства по уплате денежных средств купли-продажи не исполнил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений на них.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение названных положений закона, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя по договору купли-продажи обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Фалькина В.Н. денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом Толочко А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей /л.д.6/, которая подлежит взысканию с ответчика Фалькина В.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Толочко Александра Николаевича к Фалькину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Фалькина Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2217 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-022, в пользу Толочко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1822 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5700 рублей, а всего 255700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья                                        М.Н. Власова