Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-745/2023;) ~ М-751/2023 от 04.12.2023

    Дело № 2-34/2024

                                                   РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

    02 февраля 2024 года                                                  г. Комсомольск-на-Амуре

          Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, к наследникам умершего заёмщика ФИО, о взыскании задолженности по кредиту,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с наследственного имущества заёмщика ФИО, с его наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, просроченную задолженность в сумме 155 123, 58 руб. и судебные расходы. Указывает, что 26.01.2020 между Банком и ФИО был заключён договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Ввиду смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, кредит им не погашен, задолженность составляет: 148 725 руб. – основной долг, 6 372,57 руб. – проценты, 26, 01- штраф. Поскольку обязательства заёмщика не прекратились с его смертью, а долги наследодателя входят в наследственную массу, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заёмщика.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился.

    В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле определением судьи от 22.01.2024, не явилась, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать ввиду того, что они не принимали наследство, отказались от своих наследственных прав.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

          Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО7 обратился в Банк 18.03.2019 за получением кредитной карты. Акцептом Банка явилось выдача карты с зачисленной суммой кредита. Выписками по кредитной карте подтверждается, что заёмщик пользовался кредитными денежным средствами, при этом обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно свидетельству <данные изъяты>.

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. .1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО – ФИО2 и ФИО3, отказались от принятия причитающихся им по всем основаниям долей наследства к имуществу ФИО, подав об этом нотариусу соответствующие заявления; <данные изъяты>. Материалы наследственного дела не содержат сведений о наследственном имуществе.

Вступившим в законную силу 16.11.2023 решением Комсомольского районного суда Хабаровского края по делу № 2-317/2023 (по иску ПАО «Совкомбанк» к Головановой Валентине Павловне, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика), подтверждается, что по информации КГБУ «Хабкрайкадастр» и Росреестра, право собственности на недвижимое имущество в отношении ФИО не зарегистрировано. Согласно информации ОМВД России по Комсомольскому району, ФИО являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи со смертью собственника. В целях проверки имущественного состояния должника, судом были направлены запросы в кредитные учреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно полученным ответам, в <данные изъяты> на счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на счете № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства решением суда признаны вымороченным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что после смерти Голованова А,И. его наследники не принимали наследство, следовательно к ним не перешли долги наследодателя по кредитному обязательству перед АО «Тинькофф Банк», что исключает удовлетворение заявленного АО «Тинькофф Банк» иска.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

          Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу, к наследникам умершего заёмщика ФИО, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 037585671 от 26.01.2020.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

    Судья