Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-3426/2023;) ~ М-2309/2023 от 19.06.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-003255-11

Дело № 2-81/2024 (2-3426/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 июня 2024 г.

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.,

представителя ответчика Мальцевой О.А. – Шамардановой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой С.П. к Мальцевой О.А. , Гайибову С.Ш., Кафяну Б.Н. , Довженко (Шило) Е.М., Юраеву А.Е. , Мартюшевой Т.А. , Хуммель В.Р. , Полушкиной С.П. об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Сунцова С.П. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.А., Гайибову С.Ш., Кафяну Б.Н. об установлении сервитута, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований Сунцова С.П. указывает о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес> участок по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: № является смежным. Проезд к объекту истца возможен только через земельный участок по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: №, предоставленный под многоквартирный дом. Согласно публичной кадастровой карте предусмотрены сервитуты для обеспечения проезда, прохода, однако собственники земельного участка с кадастровым номером: № при въезде на территорию установили ворота, также установили ограждение по границе двух смежных участков, сделав невозможным для нее пользование свои участком. Она обращалась устно к ответчикам с предложением урегулировать данную ситуацию, а также обращался в компетентные органы, однако ситуация до настоящего времени не разрешена. Таким образом, для беспрепятственного доступа к ее земельному участку необходимо установить сервитут в судебном порядке. Сервитут определен по границам земельных участков истца и ответчика с учетом минимальной необходимой ширины проезда № м. Площадь сервитута составила № кв.м. При определении соразмерной платы за сервитут она исходит из того, что собственникам участка в связи с установлением сервитут какие-либо затрат не требуются, дорожное покрытие имеется, планом межевания квартала в этой части предусмотрен проезд. При определении соразмерной платы за сервитут полагает, что возможно применение аналогии положений ст. 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ), которой установлено, что плата по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков находящихся в федеральной собственности. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности» размер платы по соглашению об установлении сервитута определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается как 0,01 процент кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута, если иное не установлено настоящими Правилами. В случае, если сервитут устанавливается в отношении части земельного участка, размер платы по соглашению об установлении сервитута определяется пропорционально площади этой части земельного участка в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом, из расчета: № стоимость платы за сервитут в год составляет № руб.

На основании вышеизложенного, с учетом последнего уточнения требований (л.д. 61 том 4) Сунцова С.П. просит:

- установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером: № в пользу Сунцовой С.П. для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером: № сроком действия сервитута - бессрочно, сфера действия сервитута- часть земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м в границах согласно следующим координатам в системе координат МСК- 59

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

-

Определить плату за сервитут 59, 06 руб. в год.

Возложить на ответчиков обязанность обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта и проход к земельному участку по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: №

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена администрация г. Перми (л.д. 1 том 1)

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве соответчиков привлечены остальные собственники нежилых помещений дома по <Адрес> г. Перми- Хуммель В.А., Мартюшева Т.А., Юраев А.Е., Полушкина С.П., Довженко (Шило) Е.М., в качестве третьих лиц – собственники смежных земельных участков Вавилов О.А., Вавилова Ю.Б., Погодина М.С. (л.д. 14 том 3)

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в суд не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы Пермского края, которое оставлено без удовлетворения, поскольку неявка представителя не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены.

Представитель Мальцевой О.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером: № в площади и координатах, указанных в заключении эксперта ООО «Компаньон Геоплюс» и в установлении платы за сервитут, установленной заключениями эксперта ООО «Компаньон Геоплюс» и Пермской торгово-промышленной палаты, на выбор суда. Возражает против установления размера платы за сервитут, указанного в иске.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Как следует из п. 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 274 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В контексте вышеприведенных положений законодательства, а также разъяснений по их применению, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: № площадью № кв.м с видом разрешенного использования: под индивидуальный капитальный гараж по адресу: <Адрес> является собственностью Сунцовой С.П. (л.д. 11-12 том 1);

- земельный участок с кадастровым номером: № площадью № кв.м. с видом разрешенного использования: под многоквартирный дом по адресу: <Адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе Мальцевой О.А., Гайибов С.Ш., Кафян Б.Н., ограничения зарегистрированы за муниципальным образованием г. Пермь (л.д. 13-16)

На земельном участке с кадастровым номером: № располагается жилое здание площадью № кв.м. с кадастровым номером: № ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <Адрес> (л.д. 183-194 том 2)

Собственниками нежилых помещений в жилом здании площадью № кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес> являются Мальцева О.А. (собственник нежилого помещения с кадастровыми номерами: №, №, №), Хуммель В.Р. (собственник нежилого помещения с кадастровым номером: №), Мартюшева Т.А. (собственник нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, №), Юраев А.Е. (собственник нежилого помещения с кадастровым номером: №), Полушкина С.П. (собственник нежилого помещения с кадастровым номером: №), Шило (Довженко) Е.М. (собственник нежилого помещения: №), Кафян Б.Н. (собственник нежилого помещения с кадастровым номером: №), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 156-194 том 2)

Смежными земельными участками с земельными участками с кадастровыми номерами: № и № являются земельный участок с кадастровым номером: № площадью № кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д. 134 том 1), земельный участок с кадастровым номером: № площадью № кв.м. по адресу: <Адрес>. Собственниками смежных земельных участков в ЕГРН указаны Погодина М.С., Вавилова Ю.Б., Вавилов О.А., Мальцева О.А. (л.д. 145-147 том 1)

Сунцова С.П. обратилась в администрацию Ленинского района г. Перми, Департамент земельных отношений администрации г. Перми, прокуратуру г. Перми с жалобой на ограждение территории земельного участка с кадастровым номером: № и препятствования проходу и проезду к ее земельному участку (л.д. 17, 18, 19 том 1).

Администрация г. Перми в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила о том, что не уполномочена согласовать установления ограждений на земельном участке, находящегося в частной собственности (л.д. 19а-20)

Из фотоматериала следует, что проход и проезд на земельный участок № огорожен сплошным забором и воротами (л.д. 22)

Приказом Министерства по управлению имущества и градостроительной деятельности Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной ул. Монастырской, ул. Газеты Звезда, ул. Советской, зданием по <Адрес>, зданием по <Адрес>, зданием по <Адрес>».

Из выкопировки из проекта межевания и планировки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, № следует, что проектом межевания и планировки определены варианты для установления сервитута для прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером: №.

Из представленного суду стороной истца заключения кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых и проектных работ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходя из проектных границ сервитута площадь части земельного участка: №/чуз1 для установления сервитута составляет № кв.м (л.д. 9 том 3)

Согласно техническому заключению ООО «Монолит-Риэл» по результатам установления сервитута на земельном участке с кадастровым номерам: № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной ответчиком, исходя из проектных границ сервитута, площадь земельного участка с кадастровым номером: № /чзу1 для установления сервитута составляет № кв.м. (л.д. 49-58 том 3)

    Из заключения руководителя Центра оценки Пермской ТПП С.Б. Мармыш рыночная плата за сервитут-права пользования частью (№ кв.м) земельного участка, находящейся в границах земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <Адрес>, составляет № руб. в месяц (л.д. 242-247 том 2)

    Учитывая наличие спора между сторонами по площади сервитута и размера платы за сервитут, судом назначена по делу комплексная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Компаньон ГеоПлюс» (л.д. 90-93 том 3), на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

    1)    Возможен ли проход/проезд с земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <Адрес>?

2)    Какой вариант прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <Адрес>, через смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, наиболее обеспечивает баланс интересов сторон и менее обременителен для собственника земельного участка в отношении устанавливаемого сервитута?

3)    Какова площадь и координаты земельного участка, необходимые для прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <Адрес>?

Согласно заключению экспертов ООО «Компаньон геоплюс» № (л.д. 132-223 том 3) прохода/проезд с земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <Адрес> невозможен. Прохода/проезд к земельному участку с кадастровым номером № без установления сервитута не представляется возможным.

Вариант № прохода/проезда к земельному участку с кадастровыми номерами № по адресу: <Адрес>, через смежный земельный участок с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <Адрес> экспертом определен единый. Обременителен для собственников земельного участка с кадастровыми номерами № в отношении устанавливаемого сервитута, так как будет необходимо произвести демонтаж деревянного ограждения на деревянных столбах по общей смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № от точки № до точки №, а также демонтаж некапитального сооружения в виде навеса (сборно-разборная конструкция).

На вопрос 3 экспертом определены границы возможных сервитутов.

Вариант № установления сервитута

Границы сервитута № включают в себя часть границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <Адрес>, площадь части :№/чзу1 - № кв.м.

Координаты границы части:№/чзу1 земельного участка

с кадастровыми номерами №

Номер	X, м	Y, м	Точность определения координат положения характерной точки Мt, м	Метод определения координат
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вариант № установления сервитута

Границы сервитута № включают в себя часть границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, площадь части :№/чзу1 - № кв.м.

Координаты границы части:№/чзу1 земельного участка с кадастровыми номерами №

Номер	X, м	Y, м	Точность определения координат положения характерной точки Мt, м	Метод определения координат
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Границы сервитута № включают в себя часть границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, площадь части: №/чзу1 - № кв.м.

Координаты границы части: №/чзу1 земельного участка с кадастровыми номерами №

Номер	X, м	Y, м	Точность определения координат положения характерной точки Мt, м	Метод определения координат
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стоимость в год сервитута земельного участка, необходимого для прохода/проезда к земельному участку с кадастровыми номерами №, расположенному по адресу: <Адрес>, составляет, с учетом округления:

-для варианта № установления сервитута - ежегодная рыночная плата за сервитут в отношении рассматриваемых земельных участков 51 773 руб.

для варианта № установления сервитута- ежегодная рыночная плата за сервитут в отношении рассматриваемых земельных участков № руб.

По ходатайства истца в связи с несогласием определенной экспертами размера платы за сервитут в год на основании определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Торгово-промышленной палаты, на разрешение поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость в год сервитута земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, проходящего по координатам:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и составляющего площадь № кв.м, необходимого для прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <Адрес>?

Согласно заключению эксперта Пермской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость в год сервитута земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, проходящего по вышеуказанным координатам, составляет № руб. в год (л.д. 1580-224 том 4).

Установив по делу вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, учитывая, что сторона ответчика не возражает против установления истцу права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, площадью № кв.м в границах координат поворотных точек в системе координат МСК-59, указанных в первом варианте заключения экспертов ООО «Компаньон геоплюс» № №, суд приходит к выводу о том, что требования Сунцовой С.П. об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером: № в пользу Сунцовой С.П. для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером: № сроком действия сервитута - бессрочно, сфера действия сервитута- часть земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м в границах согласно следующим координатам в системе координат МСК- 59, указанных в уточенном иске, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник участка, обремененного сервитутом, имеет право требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. 56 ГПК РФ)

При определении размера платы за сервитут, суд исходит из выводов заключения эксперта Пермской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен расчет с учетом площади сервитута и стоимости использования 1 кв. м земельного участка, с учетом допущенных неточностей предыдущей судебной экспертизы и установлена годовая плата за пользование участком ответчиков в размере № руб. в год. Оснований не доверять результатам указанной повторной судебной оценочной экспертизы у суда не имеется, как и установления платы за сервитут в размере № руб., рассчитанной на основании правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящего в федеральной собственности, поскольку данный земельный участок находится в частной собственности.

Учитывая, что требование истца об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером: № удовлетворены, на данном земельном участке располагаются забор и ворота, установленные ответчиками, требования истца о возложении обязанности на ответчиков обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта и проход к земельному участку по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: № также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Установить в пользу Сунцовой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>, площадью № кв.м в границах координат поворотных точек в системе координат МСК-59:

Номер	X, м	Y, м	Точность определения координат положения характерной точки Мt, м	Метод определения координат
н1	518365,50	2231642,97	0,1	Аналитический метод
н2	518365,53	2231643,01	0,1	Аналитический метод
35	518372,16	2231652,91	0,1	Аналитический метод
н3	518369,12	2231654,65	0,1	Аналитический метод
н4	518362,37	2231644,53	0,1	Аналитический метод
н1	518365,50	2231642,97	0,1	Аналитический метод

Цель установления сервитута-обеспечение беспрепятственного прохода и проезда автотранспорта к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <Адрес>.

Установить срок сервитута бессрочно

Установить размер платы за сервитут № руб. в год.

Возложить обязанность на собственников земельного участка с кадастровым номером: № по <Адрес> осуществить беспрепятственный доступ проезд автотранспорта и проход к земельному участку по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Сунцовой С.П. отказать.

Указанное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о сервитуте в отношении земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Манько А.В.