Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-302/2024 от 22.04.2024

УИД № 72MS0065-01-2024-004188-49

Дело 5-208/2024/12м

№ 12-302/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                       29 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пятилетова Д.А. – Щербакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Пятилетов Д.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С указанным постановлением Пятилетов Д.А. не согласен, в жалобе поданной защитником Щербаковым С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Требования мотивирует тем, что суд первой инстанции не дал объективной оценки его объяснениям по поводу не управления транспортным средством, в судебное заседание не были вызваны сотрудники ГИБДД, в удовлетворении ходатайства об опросе сотрудников ГИБДД было отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства повлек неполное выяснение обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и соответственно необоснованные выводы суда первой инстанции о наличии события административного правонарушения и о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Пятилетов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат Щербаков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Пятилетов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Пятилетов Д.А. на 12 <адрес>, управлял транспортным средством ЯМАХА XV1100 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина Пятилетова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителем командира взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1; объяснением заместителем командира взвода № роты № батальона № полка ДСП ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2; копией паспорта Пятилетова Д.А.; копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пятилетов Д.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; копией схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объяснений Пятилетова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; СД – диском с видеозаписью.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место правонарушения.

Вывод мирового судьи о квалификации действий Пятилетова Д.А. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья изложил в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), что отвечает требованиям КоАП РФ.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Пятилетова Д.А. в его совершении.

Оснований полагать заинтересованность инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, не усматривается.

Доводы жалобы о не управлении транспортным средством, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Также суд не принимает во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на которое ссылается защитник и в котором указано на то, что Пятилетов Д.А. не управлял мотоциклом, поскольку соответствующая процессуальная проверка по результатам которой вынесено данное постановление, носит предварительный характер, соответствующий процессуальный документ подлежит контролю органами прокуратуры на предметы полноты, законности и обоснованности принятого процессуального решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Наказание Пятилетову Д.А. назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пятилетова Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Щербакова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, то есть с 29 мая 2024 года.

Судья                                                                                                   А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>