Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1169/2023 от 17.10.2023

№ 13-1169/2023 (Дело № 2-1268/2023)

25RS0010-01-2023-000632-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2023 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции истец понёс расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте заявления содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие истца.

В порядке части 4 статьи 1, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ходатайство о возмещении судебных расходов рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма является специальной по отношению к правилам статьи 98 о пропорциональности распределения судебных расходов, основным принципом возмещения расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности их размера.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.В пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2023 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесённых истцом после принятия решения судом первой инстанции, при вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции не разрешался.

При этом между ФИО1 (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) был заключён договор на оказание юридических услуг от 15 июня 2023 года № 1, заявителем оплачено 30 000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором.

Факт выполнения работ, которые выразились в составлении письменных возражений на апелляционную жалобу, участии в судебном заседании Приморского краевого суда, подтверждаются представленным договором, протоколом судебного заседания, судебным постановлением суда апелляционной инстанции.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которой присуждённые расходы должны быть разумными, и исходит из характера защищаемого права, объёма оказанной юридической помощи, сложности и конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере в 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░