Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2022 ~ М-1964/2022 от 31.05.2022

УИД: 76RS0014-01-2022-001949-48

дело № 2-3021/2022

изготовлено 23.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК –Капитал» к Кулешиной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК –Капитал» обратилось в суд с иском к Кулешиной Д.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022 г. в размере 56625 руб., также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1898,75 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств.

В исковом заявлении указано, что 09.03.2021 г. <данные изъяты> и Кулешина Д.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере 22 650 руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. Впоследствии <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК – Капитал» заключили договор уступки прав требования (Цессии) №03/09/Ц от 21.09.2021 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК – Капитал». За период с 09.04.2021 г. по 31.05.2022 г. должник не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.01.2022 г. о взыскании задолженности с Кулешиной Д.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулешина Д.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, причину неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 года между <данные изъяты> и Кулешиной Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 22650 руб. со сроком возврата через два месяца после его получения, со ставкой за пользование кредитом 328,50 % годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

21.09.2021 года между <данные изъяты> и ООО «ВПК – Капитал» был заключен договор цессии №03/09/Ц, в связи с чем все права кредитора по данному договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК – Капитал».

В связи с ненадлежащим исполнением Кулешиной Д.С. принятых на себя обязательств по возврату кредита за период с 09.04.2021 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 56625 руб., из которых 22650 руб. – основной долг; 32773 руб. –проценты; 1202 руб. – штрафы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств её погашения в материалы дела не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнена, срок исполнения зенежных обязательств нарушен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 09.03.2021 г. № за период с 09.04.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 56625 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1898,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешиной Дарьи Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 09.03.2021 г.за период с 09.04.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 56625 рублей.

Взыскать с Кулешиной Дарьи Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1898 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов