Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2021 ~ М-3617/2021 от 14.10.2021

Дело №

УИД №

Заочное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 51 8962 рублей 40 копеек по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 213 353 рублей 80 копеек. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору за заемщиком за период за заявленный период образовалась задолженность по основному долгу в общем размере 68 978 рублей 71 копейки, по процентам –34 746 рублей 08 копеек. ООО «Экспресс-Кредит» получило право требования с ФИО1 задолженности по договору кредита на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст. 307,382,384, 819 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 1 755 рублей 88 копеек, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04- оборот), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.39-40). Возражений на иск ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств относительно заявленного истцом иска, а также об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 213 353 рублей 80 копеек, сроком на 60 месяцев, окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5 % годовых (л.д.11, 12-13).

Ответчик ФИО1 полностью ознакомлена с условиями договора кредитования, обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-13) и анкете заявителя (л.д.11).

ПАО НБ «ТРАСТ» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-25).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанности возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 103 724 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 68 978 рублей 71 копеек, процентам -34 746 рублей 08 копеек.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №-УПТ (л.д.27-28), в соответствии с которым, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1.

Истцом заявляется о взыскании с ответчика ФИО1 1/2 части суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 51 8962 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 34489 рублей 36 копеек, по задолженность процентам –17 373 рублей 04 копейки, мотивируя тем. Что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика по оплате пошлин исполнительских сборов, а также истец таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остывшей части задолженности добровольно.

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению банка судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших от ФИО1 письменных возражений, в которых должник указал на несогласие наличием задолженности (л.д.26).

Размер задолженности, заявленной истцом в указанной части по настоящему делу ко взысканию, ответчик ФИО1 не оспаривает, относительно иска возражений не представлено, каких-либо ходатайств в отношении порядка взыскания также суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Каких-либо ходатайств в отношении заявленного истцом искового требования, будучи извещенной о судебном заседании, истец суду не представила.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 07-09.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, право требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 51 862 (пятидесяти одной тысячи восьмисот шестидесяти двух) рублей 40 копеек; в том числе задолженность по основному долгу в размере 34489 рублей 36 копеек, задолженность по процентам –17 373 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по госпошлине в размере 1 755 (одной тысячи семисот пятидесяти пяти) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Н. Бессуднова