Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4098/2022 ~ М-3021/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-4098/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004119-76 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 19 июля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева Сергея Александровича к Тупольник Екатерине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев С.А. предъявил к Тупольник Е.О. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 492.000 рублей, убытков в сумме 112.071 рубль 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71.918 рублей 92 коп.

В заявлении указано, что по просьбе знакомого Пелевина А.В. он (Кутырев С.А.) заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита в сумме 521.811 рублей 73 коп. под <данные изъяты> годовых. В результате мошеннических действий Пелевина А.В. он (истец) перевел эти денежные средства Тупольник Е.О.

Истец Кутырев С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Саунин А.А. ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Тупольник Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Тупольник Е.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Этот адрес указан в нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Тупольник Е.О. своему представителю Саунину А.А. Этот адрес ответчика ТупольникЕ.О. установлен Чкаловским районным судом города Екатеринбурга при рассмотрении гражданского дела № по иску Кутырева С.А. к Тупольник Е.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту жительства ответчика Тупольник Е.О.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кутырева Сергея Александровича к Тупольник Екатерине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу: 628403 г. Сургут ул. Юности, 6А.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья