Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 31.03.2020

дело №1-115/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000426-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 г.          с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого Олхаева Т.А., его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 и ордер № 011743 от 02.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Олхаева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, судимого

- 30.07.2016 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 25.11.2019 года

- 15.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30.07.2016 года и окончательно назначено наказание по правилам ст.ст. 71, 72 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 25.11.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олхаев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным 15.12.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения выехал на вышеуказанном автомобиле от здания кафе «У Вигара», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> и на пути следования в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления указанным транспортным средством. При этом, согласно акта 18 АА № 0080645 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020 года при наличии у Олхаева Т.А. достаточных признаков опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, Олхаев Т.А., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была направлен дл прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. При этом, согласно протокола № 18АА 0231776 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 февраля 2020 года, Олхаев Т.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании Отдела МВД России по Малопургинскому району УР по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР Перевощикова С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Олхаев Т.А. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Олхаев Т.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Олхаеву Т.А., с учетом исключения по ходатайству государственного обвинителя из квалификации предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ после слов имеющим судимость за совершение фразы «в состоянии опьянения» как излишне вмененный, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, не ухудшающими права подсудимого на защиту, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Олхаева Т.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного: ранее судим, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья и его родителей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Олхаева Т.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает в действиях Олхаева Т.А. такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что подсудимый Олхаев Т.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по приговору Агрызского районного суда РТ от 30.07.2016 года), руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Олхаеву Т.А. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, при этом основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания, так как ранее назначенные наказания не достигли цели его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Олхаева Т.А., по делу не установлено.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Олхаева Т.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Олхаева Т.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олхаева Т. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Олхаева Т.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения Олхаеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Щелчков