Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-802/2023 от 24.03.2023

Дело № 2 - 1381/2023

16RS0045-01-2023-001209-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года           г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме     12 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием помощника прокурора Мирзануровой Н.А.,

при секретаре    Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ФИО к ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг, выезд ответчика носит постоянный, добровольный характер, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:    РТ, <адрес>.

Истец вынуждена нести бремя содержания данной квартиры с учетом начисленных коммунальных платежей за ответчика. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец просил признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд с учетом согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, согласно которому просил удовлетворить исковые требования признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав пояснения истца, заслушав свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту «е» статьи 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что    ФИО на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, назначение - жилое, общей площадью 42,6 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 29.03.2011г., №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован     ответчик ФИО

Из пояснений истца усматривается, что ответчик ФИО был зарегистрирован в квартире истца, в качестве супруга дочери истца ФИО брак между ФИО и ФИО расторгнут. Ответчик    в квартире длительное время не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг, выезд ответчика носит постоянный, добровольный характер.

Судом установлено, что ФИО состоял в браке с ФИО и был зарегистрирован по адресу РТ, <адрес>., в качестве супруга ФИО

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем    Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> составлена запись о расторжении брака и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки выданной УУП ОП № «Авиастроительный» управления МВД России по <адрес> следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации по адресу: РТ, <адрес>. не проживает с сентября 2020 года по настоящее время (л.д.13).

Согласно акту о не проживании усматривается, что ФИО был зарегистрирован в спорной квартире с 2014 года в качестве супруга дочери истца ФИО В связи с разводом дочери и ФИО, последний выехал из квартиры.

Факт не проживания ФИО в квартире истца подтвердила опрошенная в судебном заседании    свидетель ФИО, которая пояснила, что является соседкой ФИО ФИО не проживает по адресу РТ, <адрес>, длительное время, выехал в связи с тем, что дочь истца и ответчик развелись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из видов       доказательств по делу.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы стороны истца не оспорил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, нести расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда из жилого помещения и до настоящего времени.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в жилом помещении.

Наличие    регистрационного учёта ответчика    в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать ФИО утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета       по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Сафина Л.Б.