Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследнику умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.11.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RUR905227178 от 21.12.2021г., кредитному договору №-ДО-МСК-21 от 27.04.2021г., кредитному договору №-ДО-МСК-21 от 16.01.2021г., в общей сумме 1 117 681,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13788,41 рублей, как с наследника после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.11.2022г.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RUR905227178 от 21.12.2021г., в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 108000 рублей.
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, по состоянию на 15.06.2023г. у нее образовалась задолженность в размере 125245,56 рублей.
Также между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-21 от 27.04.2021г., согласно которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 118483 рубля.
В виду неисполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20.06.2023г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 100739,63 рублей.
Более того 16.01.2021г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-21, на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства в размере 1155098 рублей. По данному договору заемщиком также ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 891696,22 рублей.
По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 26.11.2022г. умерла, наследником после ее смерти, которым принята наследственная масса, является ФИО1, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность именно с данного наследника.
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16.01.2021г. между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-21, на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства в размере 1155098 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-21, на сумму 118483 рубля.
Также ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RUR905227178 от 21.12.2021г., в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 108000 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по указанным кредитным договорам у ФИО2, образовалась задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-21 от 16.01.2021г. в размере 891696,22 рублей, по кредитному договору №-ДО-МСК-21 от 27.04.2021г, в сумме 118483 рубля, и по кредитному договору №RUR905227178 от 21.12.2021г. – 125245,56 рублей, а в общей сумме – 1117681,41 рублей.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,
Более того согласно ответу нотариуса № от 04.08.2023г., наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, которым принято наследственное имущество в виде двух квартир, и транспортного средства Фольцваген пассат, 2008 г.в.
Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе, включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.
Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитным договорам не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, и становятся должниками, которые несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ответчиком принята наследственная масса в виде двух квартир, а также транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» задолженность по кредитных договорам в общей сумме 1 117 681,41 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13788,41рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, как с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.11.2022г., в пользу ПАО «ФК Открытие» задолженность по кредитным договорам №-ДО-МСК-21 от 16.01.2021г. в размере 891696,22 рублей, №-ДО-МСК-21 от 27.04.2021г, в сумме 118483 рубля, №RUR905227178 от 21.12.2021г. – 125245,56 рублей, а в общей сумме – 1117681,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13788,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева