Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3690/2023 ~ М-1314/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3690/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001580-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                2 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на соврешение регистрационных действий).

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 21.09.2019. Автомобиль поступил в фактическое владение истца 21.09.2019 с момента подписания договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись Гаврикова В.О. в договоре. В распоряжении истца имеется также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В настоящее время автомобиль находится и эксплуатируется истцом в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, содержащими фото с камер видеофиксаций правонарушений, установленных в <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что спорное транспортное средство с 21.09.2019 находится в <адрес> по месту фактического пребывания и регистрации истца, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что на дату принятия иска к производству, дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3690/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста для рассмотрения в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                             Т.В. Лузина