Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 22.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Зубайдуллиной Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

подсудимого Васильева В.В..,

его защитника в лице адвоката Галиахметовой И.Г., представившей удостоверение № 422 и ордер № 18982 от 30 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2021 года около 05 час. 40 мин. Васильев А.В., около магазина «Каравай», по <адрес>Е, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом №, оформленным на имя Приймак В.Н., и добровольно переданной ей в пользование Васильеву А.В., совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства Приймак В.Н. с ее банковского счета.

Васильев А.В., 03 декабря около 05 час. 42 мин., находясь у вышеуказанного магазина и адреса, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, получил доступ к кредитному счету № (банковская карта №), оформленному на имя Приймак В.Н., дистанционно открытому последней, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» в офисе ПАО «Сбербанк», по <адрес>, где находились денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Приймак В.Н.

Далее Васильев А В., имея умысел на кражу- тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Приймак В.Н., из корыстных побуждений, дистанционно с использованием ресурса «Интернет», через приложение «Сбербанк онлайн», в один прием перевел денежные средства в размере 30 000 рублей со счета № открытого на имя Приймак В.Н. на счет 40№ (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» также на имя Приймак В.Н., которым Васильев А.В. пользовался с согласия Приймак В.Н.

Далее в 05 час. 54 мин. 03.12.2021 г. Васильев А.В. в банкомате, по <адрес> снял с банковского счета 40№, оформленного на имя Приймак В.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей. Так, Васильев А.В. тайно из корыстных побуждений похитил со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Приймак В.Н. денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Приймак В.Н. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Васильев А.В. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Васильев А.В. свою вину в тайном хищении денежных средств с банковской карты со счета Приймак В.Н признал полностью и показал суду, что примерно 2012 году, уволился с ПАО «ОДК-УМПО», где по месту своей работы оформлял на свое имя кредитную карту, какого банка не помнит. После увольнения он не смог выплачивать кредит по указанной карте и в отношении него было возбуждено исполнительное производство ССП, все его счета были арестованы, и на свое имя он не мог оформить банковскую карту.

В октябре 2021 года его знакомая Приймак В. Н, по его просьбе открыла на свое имя банковскую карту, №, и отдала ему в пользование, а также сообщила пин-код от указанной банковской карты, и он самостоятельно клал и снимал с указанной карты денежные средства. Также на свой сотовый телефон установил приложение «Сбербанк Онлайн» и подключил к нему банковскую карту №, Приймак В.Н. знала об этом.

03.12.2021 г. находился недалеко от работы Приймак В.Н., магазина «Каравай» по <адрес>Е, и у него возник умысел, дистанционно, с использованием ресурса «Интернет», получить доступ к онлайн банку Далее через свой сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и с одного из счетов Приймак В.Н. перевел на счет карты №, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 30 000 рублей. В банкомате ро <адрес> (проходная УМПО) в один прием снял со счета Приймак В.Н. денежные средства в размере 30 000,00 рублей, из которых 15 000 рублей он вернул, а оставшиеся 15 000 рублей оставил себе.

Позвонил Приймак В.Н., и сказал, что снял с ее счета денежные средства в размере 30 000 рублей, что часть денежных средств, в размере 15 000 рублей потратил, отдав долг, а оставшиеся 15 000 рублей может вернуть ей в любой момент.

Затем около 12 час. 30 мин. 03.12.2021 Приймак В.Н. приехала в магазин «Каравай» и возле магазина отдал Приймак В.Н. 15 000 рублей, при этом Приймак В.Н. В тот же день Приймак В.Н. позвонила и сообщила о том, что она написала на него заявление в полицию о краже денежных средств с банковского счета. Он сразу же приехал в Отдел полиции № 2 и написал явку с повинной. Ущерб Приймак В.Н. возместил в полном объеме.

Вина подсудимого Васильева А.В. в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей и оглашёнными и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Нугманова М.М.

Потерпевшая Приймак В.Н. показала суду, что в октябре 2021 Васильев В.В. попросил ее открыть на свое имя для Васильева А.В. банковскую карту, в связи с тем, что все его счета арестованы за долги, на что она согласилась, и в офисе ПАО «Сбербанк», <адрес>, открыла на свое имя банковскую карту №, и отдала ее Васильеву А.В. в пользование, а также сообщила пин-код от указанной банковской карты, и он самостоятельно клал и снимал с указанной карты денежные средства. Также она знала, что на свой сотовый телефон Васильев А.В. установил приложение «Сбербанк Онлайн» и подключил к нему банковскую карту №. Также в ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она ДД.ММ.ГГГГ для своего личного пользования открыла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 1391 с установленным банком лимитом в 50 000,00 рублей.

Около 12 час. 00 мин. 03.12.2021 г. мне позвонил Васильев А.В., и сообщил, что он без ее согласия перевел с ее кредитной банковской карты на банковскую карту № денежные средства в размере 30 000 рублей и снял их в банкомате. Показала, что когда она открывала карту для Васильева А.В., она не давала ему своего согласия на то, чтобы он проводил какие либо операции с остальными моими счетами.

Затем около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ я приехала в магазин «Каравай», в котором работаю, и возле магазина Васильев А.В. отдал мне 15 000 рублей, при этом я написала расписку в получении указанных денежных средств. и она обратилась в полицию с заявлением о хищении ее банковской карты денежных средств.

Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000,00 рублей, в настоящее время ее заработная плата составляет около 15 000 рублей. Также у нее есть кредитные обязательства, по которым общий ежемесячный платеж составляет около 17 000,00 руб.

Кроме признательных показаний подсудимого Васильева А.В.. его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Приймак В.Н.. Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии.

Свидетель Нугманов М.М., показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

03.12.2021 г. в отдел ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Уфе поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего Приймак В.Н. в сумме 30 000,00 руб. Вместе с указанным материалом в ОУР поступила банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Приймак В.Н. изъятая инспектором Батальона № Мирасовым Б.Д. у Васильева А.В.

В рамках оперативно-розыскных мероприятий 03.12.2021 г. была опрошена Приймак В.Н., которой он в последующем отдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк», в связи с тем, что Приймак В.Н. опасалась за сохранность денежных средств на счету (л.д.83);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей Приймак В.Н., согласно которого Приймак В.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева А.В., который похитил с принадлежащей ей банковской карты 30 000 рублей (л.д.6);

протоколом выемки от 10.12.2021г. с таблицей фотоиллюстраций согласно которого, потерпевшая Приймак В.Н. добровольно выдала копии: справки, чека по операции (л.д.30, 31);

протоколом очной ставки от 23 декабря 2021 года между протерпевшей Приймак В.Н. и подозреваемым Васильевым А.В., согласно которого, подозреваемый Васильев А.В. признался, что совершил 03.12.2021 хищение денежных средств размере 30 000 руб. с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Приймак В.Н, потерпевшая Приймак В.Н. подтвердила его показания (л.д. 66-69) ;

протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2022 года с таблицей фотоиллюстраций и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 февраля 2022 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной над банкоматом, расположенным по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Васильева А.В., в ходе которого подозреваемый Васильев А.В. опознал на видеозаписи себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил со счета Приймак В.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 110-111, 112-113,121);

протоколом осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественныхдоказательств: копия справки по операции, копия чека по операции, расписки, скрин-шот реквизитов счета, ответ на запрос, выписка по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мск.), подтверждающие, что 03:42:00 (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ с карты Приймак В.Н. *** 1391 на карту № (банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>), в последующем перевыпущенную на карту № **** **** 0159, были переведены денежные средства в размере 30 000,00 руб., которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 03:54 были сняты в банкомате АТМ 60040661, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.114-116, 117-120,121);

явкой с повинной Васильева А.В. от 04.12.2021, согласно которой Васильев А.В. чистосердечно признался в том, что 03.12.2021 похитил денежные средства с банковской карты своей знакомой Приймак В.Н. в сумме 30 000,00 руб. путем онлайн перевода (л.д. 45)

распиской от 03.12.2021г., согласно которой Васильев А.В. частично, в размере 15 000 руб., возместил потерпевшей Приймак В.Н. причиненный ей материальный ущерб (л.д. 63);

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Васильеву А.В. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетеля, потерпевшей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия подсудимого Васильева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Васильева А.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.138). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого который, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 138, 139) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 179),, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевшей, а также влияние наказания на исправление Васильева А.В., и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику личности, возмещение ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинений, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Кроме того, Васильев А.В. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступления, дал явку с повинной, признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности Васильева А.В., который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Васильева А.В., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Васильеву А.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Васильева А.В. смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева А.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию справки по операциям, копию чека по операции, расписку, скрин-шот реквизитов счета, ответ на запрос, выписку по счету кредитной карты за период 03.12.2021 – 20.01.2022, оптический диск <данные изъяты> за период с 01.12.2021 по 05.12.2021 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья В.М. Гаетова