Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-290/2022 от 09.02.2022

                                                                                                  Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                        Барчо Р.А.,

при секретаре                                                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР у его бабушки – ФИО7 и дедушки – ФИО8 родился сын - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской Республики у них родился второй сын - ФИО9 родился (отец заявителя).

После смерти родителей, ФИО2 и ФИО9 вступили на принадлежавшее им имущество в равных долях, т.е. в порядке наследования в их общую собственность поступило по ? доле жилого <адрес>,2 кв.м. и по ? доле земельного участка площадью 1234 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты> у ФИО9 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством серии III-АТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым Советом Теучежского ААО <адрес>.

Так, ФИО9 с сыном – ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в жилом доме и использовали земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер и его сын вступил в наследство на ? часть жилого дома и на ? часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

После его смети отрылось наследство в виде оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Единственным наследником является ФИО1, который, при подготовке документов для вступления в наследство, обнаружил, что свидетельство о рождении его дяди утеряно.

Направленные в Украину неоднократные обращения о предоставлении сведений о рождении ФИО2, остались без ответа.

Отсутствие свидетельства о рождении дяди (т.е. документа, прямо указывающего на родственные отношения), препятствует в реализации наследственных прав.

С учетом уточнения своих требований, заявитель просит установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является родным братом отца (дядей) ФИО1

Заявительница – ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что уточненные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Тахтамукайского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР у его бабушки – ФИО7 и дедушки – ФИО8 родился сын - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской Республики у них родился второй сын - ФИО9 родился (отец заявителя).

После смерти родителей, ФИО2 и ФИО9 вступили на принадлежавшее им имущество в равных долях, т.е. в порядке наследования в их общую собственность поступило по ? доле жилого <адрес>,2 кв.м. и по ? доле земельного участка площадью 1234 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты> у ФИО9 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством серии III-АТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым Советом Теучежского ААО <адрес>.

Так, ФИО9 с сыном – ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в жилом доме и использовали земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер и его сын вступил в наследство на ? часть жилого дома и на ? часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Победы 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

После его смети отрылось наследство в виде оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Единственным наследником является ФИО1, который, при подготовке документов для вступления в наследство, обнаружил, что свидетельство о рождении его дяди утеряно.

Направленные в Украину неоднократные обращения о предоставлении сведений о рождении ФИО2, остались без ответа.

Отсутствие свидетельства о рождении дяди (т.е. документа, прямо указывающего на родственные отношения), препятствует в реализации наследственных прав.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в деле..

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным заявителем.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти дяди – ФИО2.

Суд считает установить что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дядей (братом отца) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дядей (братом отца) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> Республики Адыгея.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Р.А. Барчо