Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 ~ М-28/2024 от 11.01.2024

Дело №2-342/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000046-15

Поступило в суд 11.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 года                      р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Мухиной М.В.,

при секретаре                                Москаленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Юферевой Т. Л. к Соловьеву В. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах Юферевой Т.Л., в котором просил взыскать с Соловьева В.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 675000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30754,12 руб. в пользу Юферевой Т.Л..

В обоснование доводов заявления указал, что прокуратурой района в рамках изучения материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения Соловьева В.Д. за счет поступления денежных средств на принадлежащий последнему банковский счет, похищенных у потерпевшей Юферевой Т.Д.. В производстве СЧ СУ УМВД России по Кировской области находится уголовное дело №, возбужденное 05.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя звонки на абонентский номер, принадлежащий Юферевой T.Л. и путем её обмана, представившись работниками ООО «Медцентр Лигамед», ФСБ России и Центрального Банка России, под предлогом совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей со стороны иных лиц, похитили принадлежащие Юферевой Т.Л. денежные средства в сумме 4874000 руб., в результате чего Юферевой Т.Л. причинен имущественный ущерб на сумму 4874000 руб.. В ходе допросов в качестве потерпевшей Юферева Т.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неустановленные лица, которые представились сотрудниками Центрального банка и сообщили ей о том, что мошенники пытаются оформить кредит на её данные, чтобы предотвратить данные действия необходимо перевести денежные средства на другой безопасный счёт. Денежные средства в сумме 675000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Юферевой Т.Л. на банковский счет №, который, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» открыт на имя Соловьева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика Соловьева В.Д. возникло неосновательное обогащение за счет Юферевой Т.Н. в размере 675000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. С учетом приведенных требований закона ответчик Соловьев В.Д. обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня поступления на его счет денежных средств, размер которых составляет 30754,12 руб..

Представитель истца прокурор Ленинского района г.Кирова, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, на основании заявления Юферевой Т.Л. о хищении денежных средств в сумме 4774000 руб. в отделе по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, Юферева Т.Л. признана потерпевшей по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя звонки на абонентский номер, принадлежащий Юферевой T.Л. и путем её обмана, представившись работниками ООО «Медцентр Лигамед», ФСБ России и Центрального Банка России, под предлогом совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей со стороны иных лиц, похитили принадлежащие Юферевой Т.Л. денежные средства в сумме 4874000 руб., в результате чего Юферевой Т.Л. причинен имущественный ущерб на сумму 4874000 руб..

Так, ДД.ММ.ГГГГ Юферева Т.Л. на счет №, открытый на имя Соловьева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перевела денежные средства в размере 675000 рублей.

При этом, никаких денежных или иных обязательств Юферева Т.Л. перед ответчиком Соловьевым В.Д. не имеет, что ответчиком не оспорено.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Следовательно, именно на ответчике Соловьеве В.Д. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, с него следует взыскать в пользу Юферевой Т.Л. денежные средства в размере 675000 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащёния подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с чем, с ответчика Соловьева В.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30754,12 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче в суд данного иска имущественного характера от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 10257,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Юферевой Т. Л. к Соловьеву В. Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В. Д. в пользу Юферевой Т. Л. неосновательное обогащение в размере 675000 рублей.

Взыскать с Соловьева В. Д. в пользу Юферевой Т. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30754 рубля 12 копеек.

Взыскать с Соловьева В. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10257 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья                                        М.В.Мухина