Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2020 ~ М-2824/2020 от 02.07.2020

                                         66RS0006-01-2020-002634-90

Дело № 2-2871/2020

мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                              г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» Громовой Ю.В., действующей на основании доверенности < № > от 19.02.2020 сроком действия до 19.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Коротненко Д. Е., Коротненко Д. Д.чу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось к Коротненко Д.Е., Коротненко Д.Д. с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что истец ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» осуществляет деятельность по управлению жилым домом < адрес >.

24.04.2020 при проведении предварительной выездной проверки Отделом надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области установлено, что по адресу: < адрес > допускается хранение в общем коридоре секции квартир < № > мебели и другого домашнего имущества.

Предостережением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области о недопустимости нарушения обязательных требований от 24.04.2020 предписано ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» провести очистку общего коридора секции квартир < № > по адресу: < адрес >.

29.04.2020 ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» направлено уведомление об устранении нарушений, выявленных при осмотре (обследовании) жилого (нежилого) помещения по адресу: < адрес >. В установленный ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» срок - до 20.05.2020, имущество жильцов из общего коридора не убрано.

В объявлении, размещенном на входной двери в секцию квартир < № > по адресу: < адрес >, ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» повторно обратилось к жильцам квартир < № > с требованием о необходимости убрать личное имущество из общего коридора в срок до 01.06.2020.

29.06.2020 сотрудником ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» составлен акт обследования (осмотра) жилого (нежилого) помещения, расположенного по адресу: < адрес >, согласно которому было выявлено, что в общем коридоре хранятся личные вещи жильцов квартиры < № >

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» просит возложить на Коротненко Д.Е., Коротненко Д.Д. обязанность убрать личные вещи (межкомнатные деревянные двери 2 штуки, подростковый велосипед, коляска, пластиковое ведро, компьютерный процессор, комнатная гардина) из коридора секции квартир < № > жилого дома < адрес > в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» - Громова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Коротненко Д.Е., Коротненко Д.Д. в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. «а», «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании пп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» осуществляет деятельность по управлению жилым домом № < адрес > на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.09.2017 (л.д. 16).

Согласно адресной справке из ГУ МВД России по Свердловской области от 20.08.2020, а так же выписке из покваритной карточки от 30.07.2020 в квартире < адрес > зарегистрированы по месту жительства Коротненко Д.Е. и Коротненко Д.Д.

24.04.2020 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области после проведения предварительной выездной проверки по адресу: < адрес > вынес предостережение, согласно которому ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» в срок до 01.07.2020 необходимо провести уборку общего коридора секции квартир < № > (л.д. 7).

29.04.2020 ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» направлено уведомление об устранении нарушений, выявленных при осмотре (обследовании) жилого (нежилого) помещения по адресу: < адрес > (л.д. 11).

В установленный ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» срок - до 20.05.2020, имущество жильцов из общего коридора убрано не было.

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» разместило объявление на входной двери в секцию квартир < № > по адресу: < адрес > повторно обратилось к жильцам квартир < № > с требованием о необходимости убрать личное имущество из общего коридора в срок до 01.06.2020 (л.д. 15).

29.05.2020 ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» направило в адрес ответчика Коротненко Д.Е. досудебную претензию с требованием убрать личные вещи из общего коридора (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

29.06.2020 сотрудником ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» составлен акт обследования (осмотра) жилого (нежилого) помещения, расположенного по адресу: < адрес >, согласно которому было выявлено, что в общем коридоре хранятся личные вещи жильцов квартиры < № > (л.д. 24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Коротненко Д.Е., Коротненко Д.Д. требования ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» по освобождению общего коридора секции от личных вещей не выполнили, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с данным иском.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о возложении обязанности убрать личные вещи из общего коридора на ответчиков обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений, в том числе по факту нахождения и перечню имущества, находящегося в общем коридоре, ответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №< № > ░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.