Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-382/2022 от 24.05.2022

Дело № 12-382/2022 Судья: Сергеев К.А.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск     07 июля 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Леванова А.А. – Лепехина А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леванова Александра Анатольевича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2022 года Леванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее- КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Леванова А.А. - Лепехин А.Г. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что оценка дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации требует специальных познаний в области лингвистики, привлечение к административной ответственности Леванова А.А. представляет собой необоснованное вмешательство в реализацию прав, предусмотренных статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела нарушено право Леванова А.А. на справедливое судебное разбирательство, состязательный процесс с участием стороны обвинения. Также ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны место, время, событие административного правонарушения, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Леванов А.А. и его защитник Лепехин А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Леванова А.А. и его защитника Лепехина А.Г., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ч.2 указанной статьи, те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2022 года в помещении ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, 116, каб. № 307, установлено, что Леванов А.А. на своей персональной странице «ФИО7 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты> которая является открытой и представлена просмотру к неограниченному количеству людей, опубликовал видеозапись под названием «<данные изъяты>

Факт совершения Левановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3.3. КоАП РФ, подтверждены протоколом об административном правонарушении № № от 14 февраля 2022 года, рапортами должностных лиц по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области, актом осмотра материалов, размещенных в социальной сети, письменными объяснениями Леванова А.А. от 14 февраля 2022 года, скриншотами интернет-страницы пользователя Леванова А.А., справкой лингвистического исследования от 04 апреля 2022года и и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Леванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вывод судьи о доказанности факта дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан с призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в протоколе имеются все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Леванова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод стороны защиты о том, что дело рассмотрено без участия стороны обвинения, лица, поддерживающего обвинение, не влечет отмену или изменение постановления судьи.

Участие прокурора при рассмотрении дала об административном правонарушении четко закреплено нормами КоАП РФ. Так, перечень дел об административном правонарушении, которые возбуждаются прокурором, закреплен в статье 28.4 КоАП РФ. В отношении Леванова А.А. прокурором дело не возбуждалось, а потому его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Леванова А.А. не является обязательным. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод являются несостоятельными, поскольку осуществление свобод сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Вопреки утверждениям стороны защиты, Леванов А.А. привлечен к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности с призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу, что каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, и содержит все юридически значимые для дела обстоятельства.

Нарушения прав, установленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Конституцией РФ по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Леванова А.А., не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием Леванова А.А., отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе описано событие правонарушения, квалификация деяния. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Леванову А.А. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для снижения назначенного Леванову А.А. наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леванова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Леванова А.А. -Лепехина А.Г. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова