Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-312/2021 от 04.06.2021

УИД 37RS0002-01-2021-000630-71

Дело № 2-362/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 июня 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Николаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и Николаевым С.Ю., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104491,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3289,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет и истребована сумма всей задолженности, которую по условиям договора должник обязан уплатить в течение 30 дней с момента выставления счета. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Для участия в судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Николаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ. между «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО) и Николаевым С.Ю. на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получениекредитнойкарты ТинькоффКредитныеСистемы (л.д.18) заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435,438 ГК РФ посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта истцом. Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)(АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, выпиской по счету кредитной карты подтверждается дата первой операции по карте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается подписью ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что заемщик дал согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков банка, а также на подключение услуги СМС - банк.

В соответствии с тарифамипокредитнымкартам ТКС Банка (ЗАО) продуктТинькоффПлатинум <данные изъяты> (л.д..20) беспроцентный периодпокредитусоставляет до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставкапокредитусоставляет: по операциям покупок – <данные изъяты>%годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>%годовых. Плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет <данные изъяты> рублей, плата за предоставление услуги «Смс-банк» предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>., плата за предоставление услуги СМС-банк-<данные изъяты>.

Размер минимального платежа составляет не более <данные изъяты> отзадолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд предусмотрен в размере <данные изъяты> рублей, за второй раз подряд – <данные изъяты>% отзадолженностиплюс <данные изъяты> рублей, третий раз и более подряд – <данные изъяты> отзадолженностиплюс <данные изъяты> рублей. Кроме того, при несвоевременной оплате минимального платежа процентная ставка составляет <данные изъяты>% в день. Плата за включение в Программу страховой защиты -<данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимитазадолженности– <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях -<данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Свои обязанности по договору банк выполнил в полном объеме.Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в составе условий комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. выставил ответчику заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб.(кредитная задолженности-<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., штрафы-<данные изъяты> руб.) сроком уплаты <данные изъяты> дней с момента выставления заключительного счета ( л.д. 30), который в установленные сроки ответчиком не оплачен.

На основанииРешения Единственного акционера от 16.01.2015годафирменное наименование Банка было изменено с «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (закрытоеакционерное общество) наАкционерное общество«ТинькоффБанк» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требования)( л.д. 31- 42).

Право банка уступать требования по договору третьим лицам предусмотрено п.3.4.6 Условий (л.д. 23)

На дату перехода истцу прав задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> - неустойка, что подтверждается актом перехода приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и расчетом задолженности на дату перехода прав ( л.д. 10-13 ), который ответчиком не оспорен.

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 9)

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области 08.02.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева С.Ю.в пользу ООО«Феникс»задолженностипокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123213,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832,31 руб.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 11.10.2019г. в связи с поступлением возражений от Николаева С.Ю. (л.д.28).

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л,д. 25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 104491,37 руб. с учетом суммы, взысканной в ходе исполнительного производства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3289,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Николаева С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104491,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина