Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2023 ~ М-2032/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2311/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002572-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      03 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к НРР о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к НРР о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 12.10.2007 между КПК «Взаимность» и ИП НРР заключен договор займа №. Во исполнение указанного договора КПК «Взаимность» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме .....00 руб. Ответчик условия договора займа не исполнил. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № от 07.07.2010 по иску КПК «Взаимность», с ИП НРР в пользу истца взысканы денежные средства в размере 282 277,81 руб., в том числе: 119 090,80 руб. – задолженность по основной сумме долга, 91 814,11 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 71 372,90 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 073,01 руб. Во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края по делу № от 09.11.2021 истцу выдан дубликат исполнительного листа № ФС 034442528, на основании которого в отношении ответчика ОСП по г. Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство № от 08.04.2022. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено право истца на получение процентов на сумму займа в размере 35 % годовых. Период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа. С момента вынесения указанного решения по сегодняшний день оно не исполнялось. Согласно условиям договора займа период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Полагают, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 08.07.2010 по 18.04.2023 в размере ..... руб.

КПК «Взаимность» просят взыскать с НРР проценты за пользование суммой займа по договору № от 12.10.2007 за период с 08.07.2010 по 18.04.2023 в размере 532 727,41 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 12.10.2007за период с ..... по дату фактического погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 35% годовых, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Взаимность» БАР, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик НРР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и НРР имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2010 постановлено: «Взыскать с предпринимателя НРР ( ИНН №, адрес: .....) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» 282 277 руб. 81 коп., в том числе: 119 090 руб. 80 коп. задолженность по основной сумме долга, 91 814 руб. 11 коп. проценты за пользование займом, 71 372 руб. 90 коп. неустойки, а также 10 073 руб. 01 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д.17-18).

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда от 07.07.2010 установлено, что по договору займа № от 12.10.2007 КПК «Взаимность» передал ответчику НРР займ в размере ..... руб. Датой возврата займа установлена дата 12.08.2008. Срок займа установлен – 10 месяцев, то есть окончательный срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом наступает 12.08.2008 Сумма займа возвращается ежемесячными платежами по ..... руб. За весь период пользования займом заемщик обязался уплатить проценты в размере ..... руб. В установленный договором займа срок обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 35 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу. Период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кооперативу суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени решение суда от 07.07.2010 НРР не исполнено.

Согласно информации, имеющейся на сайте Федеральной службы судебных приставов, на исполнении ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю имеется исполнительное производство № от 08.04.2022, в отношении НРР, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ..... руб.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 08.07.2010 по 18.04.2023 размер процентов составляет ..... руб. (л.д.16).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика НРР в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 12.10.2007 за период с 08.07.2010 по 18.04.2023 в размере ..... руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика процентов за пользование основной суммой займа по договору займа № от 12.10.2007 за период с 18.04.2023 до полного погашения задолженности по договору займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу по ставке 35 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 05.06.2023 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН 5911049426) к НРР (паспортные данные № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. Березники ....., код подразделения №) о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с НРР, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по договору займа № от 12.10.2007 за период с 08.07.2010 по 18.04.2023 в размере 532 727,41 руб.

Продолжить взыскание с НРР, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» процентов за пользование займом по договору займа № от 12.10.2007 в размере 35 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с НРР, ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина