Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1117/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-1117/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                08 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старостиной З.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 06.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Старостиной Зои Ильиничны,

установил:

Постановлением № инспектора старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 06.09.2023 г. Старостина З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 22.09.2023 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Старостиной З.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями Старостина З.И. обратилась в Якутский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № инспектора старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 06.09.2023 г., мотивируя тем, что она проехала стоп-линию на желтый сигнал светофора, согласно пункту правил 6.14 ПДД РФ водителем, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определенных пунктом 6.13 Правил разрешается дальнейшее движение.

В судебном заседании Старостина З.И. жалобу поддержала полностью, просила удовлетворить и отменить вышеуказанные акты, пояснив, что имеет стаж вождения более 20 лет и прекрасно знает Правила дорожного движения.

Представитель должностного лица административного органа ГИБДД МВД по РС (Я), надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы и пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что 31.08.2023 в 18:00:21 водитель автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ с государственными регистрационными знаками №, подъезжая к перекрестку ул____ в г.Якутске, снижает скорость перед стоп-линией и в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения продолжает движение на запрещающий сигнал светофора (сочетание красного и желтого сигналов). При этом из видеозаписи четко видно, что Старостина З.И. на мигающий зеленый сигнал светофора имела возможность совершить остановку перед стоп-линией без экстренного торможения. Автомобиль НИССАН Х-ТРЕЙЛ с государственными регистрационными знаками № заезжает за стоп-линию на желтый сигнал светофора, перекресток пересекает на красный сигнал светофора.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ «желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов».

Как следует из видеозаписи, вопреки доводам Старостиной З.И., на момент проезда стоп-линии сзади ее транспортного средства других автомашин не было, то есть Старостина З.И. имела возможность принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства перед стоп-линией и не допускать проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Подъехавшая сзади а/м белого цвета, снижает скорость перед стоп-линией и останавливается уже после проезда на красный цвет перекрестка автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ с государственными регистрационными знаками № под управлением Старостиной З.И. и никак не повлияла на движение данного транспортного средства.

Таким образом, Старостина З.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, в действиях Старостиной З.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Оспариваемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 06.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Старостиной Зои Ильиничны, оставить без изменения, а жалобу Старостиной З.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                Л.И.Холмогорова