Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 ~ М-476/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-512/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000878-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                          06 мая 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к Козырь Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Козырь Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 23.11.2022 г. за период с 23.11.2023 по 22.03.2024 в размере 59620 руб., из которых: 23848 руб. - сумма займа, 34518 руб. - проценты за пользование суммой займа; штраф – 1254 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 1988,60 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2022 Козырь Н. А. заключила договор микрозайма № с ООО МФИ «Коллекшн», в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 23848 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 01.06.2023 ООО МФИ «Коллекшн» уступило ООО «Статус 7» права (требования) по договору займа №, заключенному с Козырь Н.А. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 23.11.2023 по 22.03.2024 в сумме 59620 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23848 руб.; сумма задолженности по процентам – 34518 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1254 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козырь Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом размещения сведения о движении дела в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 23.11.2022 г. Козырь Н. А. заключила договор микрозайма № с ООО МФИ «Коллекшн», в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 23848 руб. под 365 % годовых со сроком возврата – через 31 день после получения денежных средств.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и, соответственно не могут быть снижены судом (пункт 15 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполнил обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Займодавец – ООО МФИ «Коллекшн» является микрофинансовой организацией, включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 06.12.2021 г.) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 06.12.2021 г.) Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, предоставляемыми на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений свидетельствует об обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

01.06.2023 ООО МФИ «Коллекшн» уступило ООО «Статус 7» права (требования) по договору займа №, заключенному с Козырь Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требованнй) № № от 01.06.2023.

В соответствии с ч. 5. ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

ООО «Статус 7» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждает право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от 23.11.2022 г., заключённому с ответчиком, принадлежат ООО «АйДи Коллект», уполномоченному требовать исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 23.11.2022 г. составляет: основной долг - 23848 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 34518 руб.; неустойка – 1254 рублей;

Расчёт истца положен в основу решения суда, поскольку он соответствует требованиям п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021 - действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», устанавливающего ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 807-810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом для восстановления нарушенного права в судебном порядке понесены по делу расходы по оплате государственной пошлины – 1988,60 руб., данные суммы подтверждаются материалами дела, суд признает данные расходы судебными расходами и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Статус 7" к Козырь Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Козырь Н. А. (паспорт серии № №) в пользу ООО "Статус 7" (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма № от 23.11.2022 г. за период с 23.11.2022 по 22.03.2024 в размере 59620 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей (в том числе: основной долг - 23848 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 34518 руб.; неустойка – 1254 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           В.Н. Андреев