Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2020 от 21.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«21» октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шахова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29. 07.2020г. по гражданскому делу по иску Шахова С.Н. к акционерному обществу "Альфа Страхование" о взыскании финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахов С.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику АО «Альфа Страхование», с требованием о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в выплате страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу финансовую санкцию в размере 54600 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного участка Ростовской области от 29.07.2020 года, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, в полном объеме.

Истец Шахов С.Н. не согласен с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на решение.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Шахов С.Н. ссылается на то, что мировой судья необоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, так как ранее, решением мирового судьи было установлено, что АО «Альфа Страхование» незаконно выдал истцу направление на проведение ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, вместо выплаты страхового возмещения.

Шахов С.Н. считает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права неверно установлены обстоятельства дела, суд не принял во внимание, что страховщик при выдаче направления истцу направления на ремонт автомобиля на СТО, не учел, что истец является инвалидом, следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение или отказать в выплате истцу страхового возмещения.

Шахов С.Н. просит отменить решение мирового судьи, и принять новое решение взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца финансовую санкцию за нарушение срока направления отказа в выплате страхового возмещения за период с 27.06.2018 года по 26.03.2019 года в размере 54600 рублей.

Представитель истца, Перцева Ю.В. действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы на решение мирового судьи, просила отменить решение и удовлетворить заявленные истцом требования.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца Перцеву Ю.В., проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного разбирательства 27.05.2018 года в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Форд», регистрационный номерной знак № rus, под управлением Стиканова А.П. и автомобиля принадлежащего истцу.

Страхование гражданской ответственности истца и виновника ДТП Стиканова А.П. произведено в АО «АльфаСтрахование».

Для выплаты страхового возмещения истец 07.06.2018 года обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенным к нему пакетом документов, однако страховщик в предусмотренный законом срок выплат не произвел, 04.07.2018 года выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТО.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому оценщику.. 16.08.2018 года экспертное заключение с претензией истца было получено ответчиком, ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, с чем истец не согласился, что послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания страхового возмещения в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27.11.2018 года с АО «Альфа Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 34200 рублей, убытки, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Решением Волгодонского районного суда от 20.01.2020 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, за нарушение срока выплаты страхового возмещения, решение суда ответчиком исполнено.

Истец, просил взыскать с ответчика финансовую санкцию за нарушение срока направления отказа в выплате страхового возмещения за период с 27.06.2018 года по 26.03.2019 года в размере 54600 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Суд первой инстанции учел, что ответчик исполнил свою обязанность и выдал истцу направление на ремонт, а финансовая санкция является мерой ответственности страховщика за нарушение срока направления потерпевшему отказа в страховой выплате, следовательно, финансовая санкция подлежит взысканию только за нарушение срока направления потерпевшему отказа в страховой выплате.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей, дана надлежащая оценка всем имеющим юридическое значение обстоятельствам.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Шахова С.Н. к акционерному обществу "Альфа Страхование" о взыскании финансовой санкции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шахова С.Н. на решение суда без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.