Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-382/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело № 2-464/24

УИД 09RS0005-01-2024-000492-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 10 июля 2024 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Байкулову Альберту Сосланбековичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Байкулову Альберту Сосланбековичу (как собственнику недвижимого имущества) о взыскании задолженности за потребленный в коммунальных целях в помещениях домовладения № по <адрес>, КЧР сетевой газ в общей сумме – 92888,55 рублей, образовавшейся за период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года.

    Свои требования ООО обосновало тем, что с 01 мая 2017 года ООО является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный в иске период газ был поставлен, однако абонент (ответчик) свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет. Суммы в погашение долга вносит не регулярно и лишь частично, в связи, с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2986,64 рублей. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу. При этом по причине, указанной выше представитель истца в разбирательстве не участвовал.

Ответчик Байкулов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску, либо доказательств по делу не представил.

    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со стороны ответчика сам факт поставки газа к домовладению, его использование без приостановлений, отключений и т.п. не оспаривался.

Как установлено судом и следует из информационного листка по лицевому счету № оформленного на имя ответчика, оплата за использованный газ начислялась по домовладению по <адрес> в конечном итоге по нормативам потребления газа.

При этом оплата за поставленный газ за период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года производилась не регулярно и не в полном объеме, при том, что за этот период задолженность составляет 92888,55 рублей.

В отношении отсутствия задолженности у суда никаких сведений не имеется, равно как ее размере, поскольку в ходе судебного разбирательства в отношении расчетов задолженности, о возможно имевшем место расторжении договора на поставку газа и т.п. вопросов каких-либо доказательств и доводов со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма в размере – 92888,55 рублей.

Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере – 2986,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить.

Взыскать с Байкулова Альберта Сосланбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 260-041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 1160917053120; ИНН/КПП 0917030800/091701001) – 92888,55 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 коп., составляющие задолженность за потребленный в домовладении № по <адрес> КЧР сетевой газ за период с 01.11.2022 года по 31.05.2023 года.

Взыскать с Байкулова Альберта Сосланбековича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» - 2986,64 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим участникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.