Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2019 ~ М-883/2019 от 13.02.2019

Дело № 2–3248/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-001165-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием прокурора Образцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басковой Юлии Павловны к Яковлеву Владимиру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,–

УСТАНОВИЛ:

Баскова Ю.П. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика, установленных приговором суда, истице причине вред здоровью, в связи с чем Баскова Ю.П. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании 16.07.2019 года истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года установлена вина Яковлева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Яковлев В.В.) в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, умышленно нанёс Басковой Ю.П. кухонным ножом, предназначенным для хозяйственно-бытовых целей, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, не менее одного удара в область живота, чем причинил потерпевшей Басковой Ю.П. колото-резаную рану правой боковой поверхности живота (на 4 см ниже 12 ребра по средней подмышечной линии), проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и верхнего полюса правой почки, при наличии забрюшинной гематомы, сопровождающейся гемоперитонеумом (200 мл крови в брюшинной полости). Рана живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с ранениями печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, правой почки, по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15, 6.1.17 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1) разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая преюдициально установленную вступившим в законную силу приговором суда от 04 декабря 2018 года вину ответчика в причинении вреда здоровью истицы, суд считает установленным наличие обязательства Яковлева В.В. по возмещению истице компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что истице в результате виновного преступного поведения ответчика причинен тяжкий вред здоровью, и степень причиненных нравственных и физических страданий, а также то обстоятельство, что нанесенные ответчиком повреждения потребовали оперативного вмешательства (л.д. 37) и последующего лечения в стационаре и амбулаторных условиях на протяжении одного месяца, что безусловно изменило привычный образ жизни истицы, суд полагает заявленный в иске размер компенсации в 500 000 рублей в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.