Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 ~ М-396/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-611/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000668-25

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                      05 июня 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банком ВТБ и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Дмитриеву А.В. предоставлен кредит в размере 1 445 000 руб., с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

(ПАО) Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 02.04.2024г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 658 504,11 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 612 596,59 рублей, из которых: 548 519,13 рублей - просроченный основной долг; 58 976,62 рублей - просроченные проценты; 865,67 рублей - пени по процентам; 4 235,17 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просят суд: взыскать с Дмитриева А.В. в пользу (ПАО) Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612 596,59 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 326 рублей.

Истец представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.    Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банком ВТБ и Дмитриевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Дмитриеву А.В. предоставлен кредит в размере 1 445 000 руб., с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

(ПАО) Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 02.04.2024г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 658 504,11 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 612 596,59 рублей, из которых: 548 519,13 рублей - просроченный основной долг; 58 976,62 рублей - просроченные проценты; 865,67 рублей - пени по процентам; 4 235,17 рублей - пени по просроченному долгу. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 9326 руб. в связи с чем, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Приморско-Ахтарск, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612 596,59 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 59 копеек), расходы по госпошлине в размере 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть рублей).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                           А.В. Кобзев