Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-439/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Пономарева К.С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Аникушина А.В.

защитника - адвоката – Мудрехи Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аникушина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающей водителем в южном филиале ФГП ВО ЖДТ России СК 62, женатого, инвалидности не имеющего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Потребительский кооператив «Гаражный кооператив Дружба» (далее по тексту – ПКГК «Дружба», Кооператив) ИНН 9111012054 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1159102026038), адрес регистрации: <адрес>.

Согласно пунктам 3.1., 3.4., 4.1., 4.2.3., 4.3.3., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6. Устава ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав), к имуществу Кооператива относятся взносы и доходы от деятельности Кооператива; размеры членских взносов определяются Общим собранием членов Кооператива или Правлением Кооператива; органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор; к исключительной компетенции Общего собрания относится принятие решения об отчуждении недвижимого имущества Кооператива; председатель кооператива распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и Правлением; прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива, или по решению правления кооператива, или по решению общего собрания членов кооператива; после вынесения Правлением кооператива решения о принятии в члены Кооператива соискателя он должен в течение 5 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос, установленный Правлением Кооператива. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного взноса, гараж является имуществом члена Кооператива, которым он вправе распоряжаться, то есть является его собственностью.

Решением об установлении обязательных взносов в ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ размер вступительного взноса для принятия соискателя в члены Кооператива установлен в сумме 4000 рублей.

Согласно Протоколу № собрания членов правления ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Аникушин А.В. утвержден на должность председателя правления            ПКГК «Дружба», то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйно недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно положений Устава Кооператива гаражи (гаражные боксы) не являются собственностью – имуществом Кооператива. В соответствии с п. 3.1. Устава к имуществу Кооператива относятся взносы и доходы от деятельности Кооператива. Согласно п. 5.5., 5.6. Устава Кооператива гараж является имуществом члена Кооператива, которым он вправе распоряжаться, то есть является его собственностью.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, осведомленный о том, что Аникушин А.В. является председателем ПКГК «Дружба», в ходе телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о своем намерении получить в пользование гараж и вступить в члены кооператива. В этот момент у Аникушина А.В., достоверно знающего, что собственник гаража №М длительное время не принимает участие в деятельности Кооператива, но при этом указанный гараж не является имуществом Кооператива, возник преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, направленный на хищение денег Потерпевший №1, под видом принятия в члены Кооператива.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, спустя несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Аникушин А.В., находясь в гараже № ПКГК «Дружба» по <адрес> Республики Крым, являясь председателем ПКГК «Дружба», то есть, будучи должностным лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последнему, что за вступление в члены кооператива и получение в пользование гаража №М необходимо передать ему лично денежные средства в размере 50 000 рублей, не ставя последнего в известность об установленном Решением правления Кооператива об установлении обязательных взносов в ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ о размере вступительного взноса в сумме 4000 рублей, тем самым скрыв от                     Потерпевший №1 реальный размер членского взноса, на что последний, неосведомленный о преступном умысле Аникушина А.В., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Аникушин А.В., находясь в гараже № ПКГК «Дружба» по <адрес> Республики Крым, в продолжение своего преступного умысла, не проводя Общее собрание по распоряжению имуществом Кооператива, а именно гаражом №М, и желая этого, используя свои служебные полномочия, незаконно получил от Потерпевший №1, действующего во исполнение вышеуказанного незаконного требования Аникушина А.В., денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего Аникушин А.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений передал Потерпевший №1 членскую книжку, выписанную на его имя, а также предоставил в пользование гараж №М.

В последующем, незаконно полученными денежными средствами в размере 46 000 рублей, Аникушин А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в сентябре 2022 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2, осведомленный о том, что Аникушин А.В. является председателем ПКГК «Дружба», в ходе телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о своем намерении получить в пользование гараж и вступить в члены кооператива. В этот момент у Аникушина А.В., достоверно знающего, что собственник гаража №М длительное время не принимает участие в деятельности Кооператива, но при этом указанный гараж не является имуществом Кооператива, возник преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, направленный на хищение денег Потерпевший №2, под предлогом принятия его в члены Кооператива.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, в сентябре 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Аникушин А.В., являясь председателем ПКГК «Дружба», то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории ПКГК «Дружба» по <адрес> Республики Крым, продемонстрировал Потерпевший №2 гараж №М, сообщив, что за вступление в члены кооператива и получение в пользование (с возможностью дальнейшего оформления права собственности) указанного гаража, на который отсутствие права собственности иных лиц им установлено не было, необходимо передать ему лично денежные средства в размере 30 000 рублей, не ставя последнего в известность об установленном Решением правления Кооператива об установлении обязательных взносов в ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ о размере вступительного взноса в сумме 4000 рублей, тем самым скрыв от ФИО6 реальный размер членского взноса, на что последний, неосведомленный о преступном умысле Аникушина А.В., согласился.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Аникушин А.В., являясь председателем ПКГК «Дружба», то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщил последнему, что за вступление в члены кооператива и за получение в пользование (с возможностью дальнейшего оформления права собственности) гаража №М, на который отсутствие права собственности иных лиц им установлено не было), необходимо передать ему лично денежные средства в размере 40 000 рублей, на что Потерпевший №2, неосведомленный о преступном умысле Аникушина А.В., согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, Аникушин А.В., являясь должностным лицом, находясь в гараже № ПКГК «Дружба» по <адрес> Республики Крым, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, не проводя Общее собрание по распоряжению имуществом Кооператива, а именно гаражом №М, и желая этого, используя свои служебные полномочия, незаконно получил от Потерпевший №2, действующего во исполнение вышеуказанного незаконного требования Аникушина А.В., денежные средства в размере 40 000 рублей после чего Аникушин А.В., с целью сокрытия своих истинных преступных намерений передал Потерпевший №2 членскую книжку, выписанную на его имя.

Распорядиться незаконно полученными денежными средствами в размере 36 000 рублей Аникушину А.В. не представилось возможным, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Аникушина А.В. обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Аникушин А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, просил суд изменить категории преступлений и дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

        В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Доказательства по ч. 3 ст. 159 УК РФ

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым с ноября 2021 года и по настоящее время он является членом гаражного потребительского кооператива «Дружба», владеет гаражом №М. В конце 2021 года у него возникла необходимость в покупке гаража. С указанной целью он обратился к председателю кооператива Аникушину. В дальнейшем они встретились, и Аникушин сообщил ему, чтобы получить гараж нужно 50000,00 руб. Потерпевший Потерпевший №1 отдал Аникушину А.В. лично в руки указанную сумму, после чего последний вручил Потерпевший №1 членскую книжку. На что и куда пошли 50000,00 руб. потерпевший не знает. В дальнейшем потерпевший произвел ремонт в указанном гараже за свой счет. Причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит суд изменить категорию преступления и прекратить дело в связи с примирением.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он является членом кооператива и членом правления кооператива «Дружба» В период 2020-2022 он был казначеем в кооперативе, в его обязанности входило принимать членские взносы, которые он отдавал председателю Аникушину А.В., которые последний в свою очередь вносил на счет кооператива в банке. Размер взноса составлял 101 руб. за 1 квадратный метр, членский взнос платиться один раз в год. Если лицо желает стать членом кооператива, то обязано внести взнос в размере 4000,00 руб. согласно решению правления. Гаражи, которые приобрели Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в чей-то собственности, но кооператив не смог найти хозяев указанных гаражей. Членом кооператива может стать лицо по решению либо председателя, либо в результате собрания членов кооператива.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он является членом кооператива и членом правления кооператива «Дружба». Найти владельцев гаражей 28М и 67М не получилось. позже нашлись желающие, которые приняли гараж в эксплуатацию, эта сумма исчислялась из задолженности гаражей и прямых затрат, которые понес кооператив при восстановлении данных гаражей. Исключение из членов кооператива происходит на основании на основании решения правления или общего собрания.

Показания свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГречкоВ.В.

Показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании дал показал, что он является членом кооператива «Дружба», где председатель Аникушин А.В.. новый член кооператива может приниматься либо на собрании правления, либо единоличным решением председателя.

Протокол очной ставки между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемым Аникушиным А.В., согласно которому свидетель Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого Аникушина А.В. свои показания полностью подтвердил и повторил, что в 2021 году у него возникла необходимость в покупке гаража. Примерно спустя неделю, он позвонил Аникушину А.В., и они договорились с ним о встрече у него в гараже. По телефону Аникушин А.В. также сообщил ему, что он должен отдать ему за гараж 50 000 рублей. При встрече Аникушин А.В. сказал, что ему необходимо передать 50 000 рублей за гараж №М, на что он согласился, так как думал, что это предусмотрено по уставу. Далее, в этот же день, он снова пришел к Аникушину А.В. с денежными средствами в размере 50 000 рублей, и отдал их Аникушину А.В., в ответ на это последний выписал ему членскую книжку и сообщил, что теперь он является членом кооператива. Подозреваемый Аникушин А.В. показания не подтвердил, так как не помнит, чтобы был такой диалог. На каком основании, за что получил и как распорядился денежными средства в размере 50 000 рублей подозреваемый Аникушин А.В. не помнит, аргументируя, что не помнит о получении денежных средств от Потерпевший №1(т. 2 л.д. 51-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №М, расположенный на территории потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба» по <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра была установлена площадь гаража – 8,96 квадратных метров. (т. 2 л.д. 210-215)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный на территории потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба» по <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра были изъяты: ноутбук «Dell», который использовался Аникушиным А.В. для ведения хозяйственной деятельности по ПКГК «Дружба». (т. 1 л.д. 77-88)

Протокол обследований зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: папка черного цвета с надписью «Протоколы», содержащая документы гаражного кооператива «Дружба», папка зеленого цвета с надписью: «Заявление, продажа, свет», содержащая документацию гаражного кооператива «Дружба». (т. 1 л.д. 143-145)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка для документов зеленого цвета с пояснительной надписью: «Заявления. Продажа. Свет», в которой находилось заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Аникушина А.В. о принятии в члены кооператива. Также осмотрена папка для документов черного цвета с пояснительной надписью: «Протоколы», в которой находился протокол собрания членов правления ПКГК «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аникушин А.В. избран председателем правления ПКГК «Дружба».

(т. 2 л.д. 100-126)

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета, где были обнаружены и осмотрены: файл формата Excel с наименованием «Бюджет2022», согласно которому бюджет ПКГК «Дружба» на 2022 год составляет 628 100 рублей, членские взносы составляют 337600 без учета земельного взноса в размере 130 000 рублей, то есть целевой взнос составляет 740 рублей в год; файл формата Excel с наименованием «Список членов», согласно которому в указанном файле имеется таблица с указанием номеров гаражей, фамилий, имен и отчеств пользователей и их контактные данные. Согласно графе гаража №М пользователем данном гаража является Потерпевший №1(т. 2 л.д. 127-133)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмоторен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на ПКГК «Дружба» в ПАО «РНКБ» и в АО «ГЕНБАНК», согласно которому установлены начисления членских взносов, а также произведение оплат на нужды кооператива. Согласно файлу «40703810141850000003_ПКГК Дружба» ДД.ММ.ГГГГ установлено внесение наличных денежных средств через депозитор Банка № Аникушиным Александром Валерьевичем карта № одним платежом в сумме 23 000 рублей, а также 4 платежа по 11 000 рублей. Платежи в сумме 50 000 рублей с указанием каких-либо видов оплат от Потерпевший №1 отсутствуют. (т. 2 л.д. 172-174)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого             Аникушина А.В. был изъят журнал с перечнем долгов по гаражам ПКГК «Дружба». (т. 2 л.д. 180-184)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал с перечнем долгов по гаражам ПКГК «Дружба», где за гаражом № пользователь числится как Потерпевший №1 напротив фамилии которого во второй колонке журнала имеется рукописная надпись «долгов нет», а также подпись председателя ПКГК «Дружба». Далее, в ходе осмотра установлено наличие иных долгов по гаражам за прочими пользователями, которые составляют не более 2 500 рублей. Каких-либо долгов по иным гаражам, которые составили бы сумму в размере более 40 000 или 50 000 рублей не установлено.(т. 2 л.д. 185-192)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого             Аникушина А.В. был изъят оригинал Решения об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 84-89)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оригинал Решения об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена председателем     ПКГК «Дружба» Аникушиным А.В. с согласия членов правления сумма вступительного взноса - 4000 рублей. (т. 4 л.д. 90-94)

Копия Устава потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания членов Кооператива, согласно п. 4.1. которого органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор, п. 4.3.3. которого председатель кооператива распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и Правлением, п. 5.3 прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива, или по решению правления кооператива, или по решению общего собрания членов кооператива.(т. 1 л.д. 89-99)

Копия протокола № собрания членов правления ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аникушин А.В. утвержден на должность председателя правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба».(т. 2 л.д. 123)

Копия заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять его в члены ПКГК «Дружба», в связи с приобретением гаражного бокса №М. (т. 2 л.д. 126)

Копия членской книжки, заполненной на имя Потерпевший №1, согласно которой гараж №М, площадью 10 метров квадратных принадлежит Потерпевший №1 и зарегистрирован взнос в сумме 50 000 рублей в 2021 году, заверенный подписями Потерпевший №1, председателя и казначея, а также оттисками печати ПКГК «Дружба». (т. 1 л.д. 184-185)

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, согласно которого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», был установлен факт незаконной продажи гаража №М председателем ПК ГК «Дружба» Аникушиным А.В. путем изготовления членской книжки, без проведения собрания членов правления кооператива, при этом незаконно получил от соискателя денежные средства в размере 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 153)

    Доказательства по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ

Показания потерпевшего Потерпевший №2 данные в ходе судебного заседания, согласно которымв декабре 2022 года он встречался в Аникушиным А.В. и обсуждал покупку гаража. Сначала Аникушин озвучил стоимость в размере 30000,00 руб, потерпевший сказал, что подумает, позже Аникушин сообщил, что гараж будет стоить 40000,00 руб. Потерпевший опасался, что объявится настоящий хозяин гаража, но Аникушин сказал, что все будет хорошо, он получит членскую книжку. Но потерпевший ему не поверил и обратился с заявлением в органы. Причиненный преступлением вред ему возмещен в полном обьеме, претензий не имеет, просит суд изменить категорию преступления и прекратить дело в связи с примирением.

Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он является ст. оперуполномоченным ОЭБ МВД, в декабре 2022 года обратился Потерпевший №2, с информацией о том, что в гаражном кооперативе «Дружба» совершаются противоправные действия. На основании этого, им было написано собственноручно заявление, которое он предоставил с материалами проверки. В заявлении было указано, что председатель ПКГК «Дружба» желает получить денежные средства в размере 40 000 рублей за принятие в члены гаражного кооператива Потерпевший №2 и предоставление в пользование гаража. Потерпевший №2 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с чем он согласился. Кроме того, он предложил использовать его личные денежные средства в сумме 10 000 руб. Экспетимент заключался во вручении денежных средств, был подготовлен акт, использовалась видео- и аудиофиксация, все проходило в присутствии понятых. Произошел контакт между Потерпевший №2 и Аникушиным А.В., председателль кооператива взялденежные средства в руки, после был произведен осмотр гаража.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, данные в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля Свидетель №7 оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является общий строй. Аникушина А.В. он знает с 2018-2019 года, так как работал в указанный период времени в должности производителя работ в ООО «Баурама», а Аникушин А.В. там работал в должности водителя. Письмо в адрес ПК ГК «Дружба» было составлено лично им, подпись стоит точно его. В начале 2022 года, когда именно точно он не помнит, он встретил в городе Аникушина А.В., встреча была случайной, ее никто из них не назначал. В ходе встречи Аникушин А.В. спросил, чем он занимается, на что он ответил, что является ИП и рассказал свой вид деятельности, на что Аникушин А.В. спросил, есть ли у него возможность осуществить ремонт крыши гаража №М, на что он ответил, что нужно посмотреть сначала сам объект, то есть гараж. Они с Аникушиным А.В. проехали к гаражу №М, где он сообщил ему, что ремонт будет стоить около 30 000 рублей, так как он видел в каком состоянии был гараж, была разрушена крыша. Далее, он отправил Аникушину А.В. свой бланк, так как у него негде было его распечатать, Аникушин А.В. распечатал его сам, а он поставил в данном письме свою подпись. По итогу их встречи они ни к чему не пришли, он сказал ему, что, если он надумает ремонтировать, чтобы позвонил, но более он ему не звонил. Ранее ремонт гаражей на территории ПКГК «Дружба» он не осуществлял.(т. 2 л.д. 24-27)

Показания свидетеля Свидетель №8 оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, на добровольной основе, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Кроме него понятым был еще один молодой человек, Свидетель №9 Далее, он находился совместно со вторым понятым в кабинете № по адресу: <адрес>, где также был мужчина, который им представился как Потерпевший №2 Ранее его он не знал, видел его первый раз в жизни. Потерпевший №2 пояснил, что председатель кооператива «Дружба», который расположен в районе <адрес>, желает получить от него денежные средства в размере 40 000 рублей за принятие в члены кооператива и выделения свободного гаража, в связи с чем Потерпевший №2 добровольно дал согласие на участие в «Оперативном эксперименте». В его присутствии Потерпевший №2 был досмотрен, в ходе осмотра он выдал денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, с его слов он понял, что данные денежные средства принадлежат ему, однако он выразил желание использовать их в оперативном эксперименте. Номера купюр были внесены в акт, который составлялся сотрудником полиции. Далее, данные денежные средства были вручены Потерпевший №2, а также дополнительные 6 имитационных купюр в размере 5000 рублей, визуально схожие с подлинными, на них номеров не было. После этого, Потерпевший №2, совместно с сотрудниками полиции, им и Свидетель №9 направились на <адрес>, по месту расположения гаражного кооператива «Дружба». Потерпевший №2 зашел в гараж № Гаражного кооператива «Дружба». Спустя какое-то время, сколько точно он не помнит, Потерпевший №2 вышел на улицу, а он, совместно с Свидетель №9 были приглашены в качестве понятых для участия уже в осмотре места происшествия. После того, как они зашли в гараж, где находился ранее неизвестный мужчина, сотрудник полиции представился, предъявив служебное удостоверение. Мужчина представился председателем гаражного кооператива «Дружба», по имени ФИО3, более точные данные, а именно фамилию и отчество он не называл. Сотрудник полиции спросил, какие действия были им совершены в гараже № несколько минут назад, на что ФИО3 ответил ему, что продал гараж своему знакомому за 40 000 рублей, указав на шкаф, где лежал прозрачный файл с купюрами по 5000 рублей, а также заявлением на принятие в члены кооператива и копия паспорта заявителя. Далее, сотрудник полиции объявил о начале следственного действия, а именно осмотре места происшествия, предъявив до этого права участвующих лиц. В дальнейшем, в ходе осмотра были изъяты указанные денежные средства, заявление на принятие в члены кооператива, копия паспорта заявителя, печать кооператива, ноутбук с зарядным устройством предстателя кооператива, на котором со слов председателя ведется работа по ведению документации кооператива, папка синего цвета с документацией кооператива, в том числе уставом, мобильный телефон председателя. После завершения осмотра места происшествия, они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили подписи.(т. 2 л.д. 34-37)

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №8 (т. 2 л.д. 42-45)

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым гараж№М является мотоциклетным гаражом, размером 3 на 3, он находится в крайне аварийном состоянии, без проведения ремонта пользование данным гаражом невозможно. Весной 2021 года поднимались вопросы, что на территории кооперативав слишком много бесхозных гаражей, в том числе гараж №М, в связи с чем. были поданы обьявления в газеты с целью поиска пользования гаража. однако никто не нашелся в ответ на данные объявления. Весной 2022 года на общем собрании было принято решение о том, что если найдется лицо, которое пожелает стать пользователем данного гаража, то оно может вступить в члены кооператива. В слкчае, если бы нашлось лицо, которое пожелало бы стать членом кооператива и иметь в пользовании гараж №М, он обязан был бы внести членский взнос, а также оплатить долг, который образовался за предыдущего пользователя, а именно за невнесение членских взносов, а также за землю. Задолженность по данному гаражу нельзя было взыскать, так как никто не знал, кто является пользователем гаража. Ни весной, ни летом 2022 года Аникушин на собрании членов правления кооператива не говорил, что есть какой-то человек, который желает взять в пользование гараж № №.С ФИО24 он не знаком. О том, что Аникушин А.В. получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40000,00 руб. он узнал от сотрудников полиции. Порядок принятия нового члена кооператива следующий. Лицо, желающее стать членом кооператива, должно написать заявление, принести копию паспорта, внести членские взносы на расчетный счет кооператива, принести подтверждение оплаты членских взносов. После оплаты членских взносов председатель кооператива выписывает членскую книжку. Уставом кооператива предусмотрено, что при принятии нового члена кооператива проводится собрание членов правления кооператива о принятии нового лица в члены кооператива, но, так как члены правления кооператива являются трудоустроенными, то правление не всегда может собраться, поэтому председатель иногда сам выписывает членскую книжку лицу и оно становится членом кооператива, а уже после этого собиралось правление кооператива по указанному факту. По поводу Потерпевший №2 такого собрания членов правления кооператива о принятии его в члены кооператива не было.(т. 1 л.д.237-239, 243-246)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 208-211, 215-218)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Свидетель №3 (т. 1 л.д. 200-203, 205-207)

Протокол очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и подозреваемым Аникушиным А.В., согласно которому свидетель Потерпевший №2 в присутствии подозреваемого Аникушина А.В. свои показания полностью подтвердил и повторил, что где-то в середине февраля 2023 года, он встретился с Аникушиным А.В. в ТЦ «Мегацентр». Аникушин А.В. передал ему маленький листок бумаги, на котором был написан текст, он дословно уже не помнит, но там было написано, чтобы он сказал в своих показаниях, что деньги, которые передал ему предназначались для ремонта крыши. Больше Аникушин А.В. в его сторону даже не смотрел, ничего не говорил. Подозреваемый Аникушин А.В. показания подтвердил в части, что встреча была, однако листок никакой не передавал и вел диалог о причинах обращения в правоохранительные органы.(т. 2 л.д. 57-62)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №М, расположенный на территории потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба» по <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра была установлена площадь гаража – 7,65 квадратных метров. (т. 2 л.д. 204-209)

Акт досмотра покупателя (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Потерпевший №2, который принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе досмотра были обнаружены личные денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно одна купюра номиналом в 5000 рублей № ОА 7498574 и одна купюра номиналом в 5000 рублей № ЕК 3545983. (т. 1 л.д. 71)

Акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» Потерпевший №2 для передачи лицу, исполняющему управленческие функции в некоммерческой организации в качестве коммерческого подкупа, были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также имитационные средства, внешне схожие с банкнотами номиналом в 5000 рублей (всего 6 единиц) в сумме 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 72-75)

Акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» Потерпевший №2 была осмотрена и вручена куртка зимняя черного цвета «Luzhilu».

(т. 1 л.д. 76)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный на территории потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба» по <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра были изъяты: ноутбук «Dell», который использовался Аникушиным А.В. для ведения хозяйственной деятельности по ПКГК «Дружба». (т. 1 л.д. 77-88)

Акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ «Оперативный эксперимент» Потерпевший №2 была сдана и осмотрена куртка зимняя черного цвета «Luzhilu», на которую была произведена запись ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении гаража председателя ПКГК «Дружба». (т. 1 л.д. 100)

Акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» в гараже председателя ПКГК «Дружба» Аникушина А.В. №, в ходе которого Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 40 000 рублей Аникушину А.В. за принятие его в члены кооператива и предоставление в пользование гаража №М. (т. 1 л.д. 101-102)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 был изъят оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью разговоров Потерпевший №2 и Аникушина А.В. о продаже гаража, где Аникушин А.В. сообщает Потерпевший №2 сумму 30 000 рублей для того, чтобы стать членом кооператива, а также была изъята членская книжка Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 119-122)

Протокол обследований зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: папка черного цвета с надписью «Протоколы», содержащая документы гаражного кооператива «Дружба», папка зеленого цвета с надписью: «Заявление, продажа, свет», содержащая документацию гаражного кооператива «Дружба». (т. 1 л.д. 143-145)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка для документов черного цвета с пояснительной надписью: «Протоколы», где находился протокол собрания членов правления ПКГК «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аникушин А.В. избран председателем правления ПКГК «Дружба». Также осмотрена членская книжка Потерпевший №2 на гараж №М по адресу: <адрес>. В указанной членской книжки имелась подпись Аникушина А.В. в графе председателя, а также оттиск круглой синей печати ПКГК «Дружба». В разделе регистрация взносов имеется указание в графе «Дата» - 2022, в графе «Наименование взносов» - Оплачен 40 000 руб., в графе «Подпись» - подпись Аникушина А.В. Также осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью разговоров Потерпевший №2 и Аникушина А.В. о продаже гаража, где Аникушин А.В. сообщает Потерпевший №2 сумму 30 000 рублей для того, чтобы стать членом кооператива. Также осмотрены денежные банкноты номиналом 5 000 рублей с номерами: ОА7498574, ЕК 3545983, муляж денежных банкнот номиналом 5 000 рублей без номеров с указанием на обратной стороне надписи: «Для использования в оперативно-розыскной деятельности», которые были переданы ДД.ММ.ГГГГ Аникушину А.В. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ПКГК «Дружба» Аникушина А.В. о принятии в члены кооператива, где в нижней части заявления имеется подпись Потерпевший №2, а также подпись Анкушина А.В.(т. 2 л.д. 100-126)

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета, где были обнаружены и осмотрены: файл формата Excel с наименованием «Бюджет2022», согласно которому бюджет ПКГК «Дружба» на 2022 год составляет 628 100 рублей, членские взносы составляют 337600 без учета земельного взноса в размере 130 000 рублей, то есть целевой взнос составляет 740 рублей в год; файл формата Excel с наименованием «Список членов», согласно которому в указанном файле имеется таблица с указанием номеров гаражей, фамилий, имен и отчеств пользователей и их контактные данные. Согласно графе гаража №М пользователь не установлен.(т. 2 л.д. 127-133)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два диска CD-R, на которых содержится запись телефонного разговора между Аникушиным А.В. и Потерпевший №2, где обсуждалось вступление в члены кооператива и предоставление в пользование гараж №М за 40 000 рублей. и видеозапись, полученная в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», где была зафиксирована передача Потерпевший №2 денежных средств в сумме 40000 рублей Аникушину А.В. за принятие в члены кооператива и предоставление в пользование гаража №М.     (т. 2 л.д. 143-150)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Аникушина А.В. был изъят журнал с перечнем долгов по гаражам ПКГК «Дружба». (т. 2 л.д. 180-184)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал с перечнем долгов по гаражам ПКГК «Дружба», где на странице с гаражом № не имеется каких-либо отметок о наличии долгов, либо внесении платежей. Также отсутствует указание на собственника гаража, а имеется только площадь гаража в размере 10 метров квадратных. В ходе осмотра установлено наличие иных долгов по гаражам за прочими пользователями, которые составляют не более 2 500 рублей. Каких-либо долгов по иным гаражам, которые составили бы сумму в размере более 40 000 или 50 000 рублей не установлено.(т. 2 л.д. 185-192)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого             Аникушина А.В. был изъят оригинал Решения об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 84-89)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оригинал Решения об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена председателем ПКГК «Дружба» Аникушиным А.В. с согласия членов правления сумма вступительного взноса - 4000 рублей. (т. 4 л.д. 90-94)

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ПКГК «Дружба» Аникушина А.В. о вступлении в члены кооператива.

(т. 2 л.д. 134-135, 137)

Членская книжка Потерпевший №2 на гараж №М по адресу: Л. Толстого, 99, согласно которой гараж №М, площадью 10 метров квадратных принадлежит Потерпевший №2 и зарегистрирован взнос в сумме 40 000 рублей в 2022 году, заверенный подписями Потерпевший №2 и председателя, а также оттиском печати ПКГК «Дружба». (т. 2 л.д. 134-135, 139)

Решение об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем ПКГК «Дружба» Аникушиным А.В. с согласия членов правления установлена сумма вступительного взноса - 4000 рублей.(т. 4 л.д. 95, 96)

Копия Устава потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания членов Кооператива, согласно п. 4.1. которого органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор, п. 4.3.3. которого председатель кооператива распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и Правлением, п. 5.3 прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива, или по решению правления кооператива, или по решению общего собрания членов кооператива. (т. 1 л.д. 89-99)

Копия протокола № собрания членов правления ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аникушин А.В. утвержден на должность председателя правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив Дружба».(т. 2 л.д. 123)

Таким образом, оценивая добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждает доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем, действия Аникушина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть совершение лицом действий направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для признания показаний потерпевших, свидетелей и письменных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, каких-либо нарушений, которые влекли бы признание недопустимыми доказательствами не выявлено.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, как данным в судебном заседании, так и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Аникушин А.В., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ.

    Согласно информации Аникушин А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемой.

        Подсудимый характеризуется положительно.

            Аникушин А.В. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие грамот и благодарностей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ также учитывает положений ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Аникушина А.В., ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ впределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

        Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

    Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной тяжести, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

         В судебном заседании потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

В ходе судебных прений защитник и подсудимый просили суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное преступление в отношении Аникушина А.В. на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, считает возможным освободить Аникушина А.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям в силу ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести; от потерпевших поступило письменное заявление, в котором они просят суд прекратить уголовное преследование в отношении Аникушина А.В., в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеют.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшие друг с другом примирились.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Аникушина Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

    - ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

    - ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аникушину Александру Валерьевичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Аникушин А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аникушина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аникушиным А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аникушиным А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Аникушина А.В. от назначенного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Аникушина А.В. от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Компакт-диски (т. 2 л.д. 134-135, 136, 151, 152, 153,175, 176, 177), заявление Потерпевший №2 (т. 2 л.д.134-135, 137) - хранить при материалах настоящего уголовного дела

- Муляж денежных банкнот номиналом 5 000 рублей без номеров с указанием на обратной стороне надписи: «Для использования в оперативно-розыскной деятельности» - помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Керчь ГСУ СК РФ по РК и городу Севастополю. (т. 2 л.д. 134-135, 139), - уничтожить.

- Папка для документов зеленого цвета с пояснительной надписью: «Заявления. Продажа. Свет», папка для документов черного цвета с пояснительной надписью: «Протоколы», Решение об установлении обязательных взносов ПКГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка Потерпевший №2 - помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Керчь ГСУ СК РФ по РК и городу Севастополю. (т. 2 л.д. 134-135, 139, т. 4 л.д. 95-96), - возвратить ПКГК «Дружба»

- Денежные банкноты в размере 10 000 рублей, номиналом 5 000 рублей каждая, в количестве 2 купюр: ОА7498574, ЕК 3545983 – хранятся в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и городу Севастополю, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 134-135, 140), - вернуть потерпевшему Потерпевший №2

- Ноутбук марки Dell черного цвета с зарядным к нему устройством, журнал с перечнем долгов по гаражам в ПКГК «Дружба» (т. 2 л.д. 134-135, 142, 193-194), переданные на ответственное хранение Аникушину А.В. – оставить в распоряжении последнего.

        Снять арест, наложенный постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Аникушина А.В., находящиеся на банковском счете ПАО «РНКБ».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Председательствующий:                                О.В.Кардашина                    О.В.Кардашина                О.В. Кардашина