Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2023 ~ М-1212/2023 от 17.04.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Дело № 2-2169/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001417-38

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                          город Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа <адрес>, Бухваловой Н.В. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд первоначально с иском к администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12069 рублей 15 копеек, пени в сумме 628 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 483 рубля 00 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет №.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила №) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ следует, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовым актами или соглашением сторон

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ст.30, ст.155, ст.157 ЖК РФ, оплата электроэнергии должна производиться ежемесячно по выставленным платежным документам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных в адрес потребителя платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и зарегистрированных в указанном помещении лиц (ч.2 ст.153 ЖК РФ), а неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основание невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию не производится или производится не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 12069,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 628 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления мероприятий по взысканию задолженности было установлено, что по вышеуказанному адресу до момента смерти проживал Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел //notariat.ru//, производства по наследственному делу к имуществу Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По информации, полученной из Росреестра, <адрес>. 20 по <адрес> принадлежала Ц. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, со ссылкой на положения ст.1151, ст.ст.1152 ГК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по мнению истца, муниципальное образование в лице администрации городского округа <адрес> признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам Ц. пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ДУК «Стеклозаводец – Бор».

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Бухвалова (Филянина) Н.В..

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных и земельных отношений администрации г.о.<адрес>.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго НН». Кроме того, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное уточнение к исковому заявлению (вх.№), согласно которому представитель ПАО «ТНС энерго НН» Нечаева И.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее:

По вышеуказанному адресу до момента смерти проживал Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> определению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, полученной из ЕГРН, <адрес>.20 по <адрес> принадлежала Ц. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты- реестра наследственных дел //notariat.ru//, было открыто наследственное дело 58/2018 к имуществу Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Открыто нотариусом: С.

Установлено также, что наследниками к имуществу Ц. являются:

сын - Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ц. не открывалось;

дочь - Бухвалова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Акт установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и представленный в материалы дела ООО ДУК «Стеклозаводец - Бор», указывает, что Бухвалова Н.В. проживает по адресу: <адрес>. 20 <адрес>.

С даты принятия искового заявления судом, по лицевому счету 522011008604 поступил платеж (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 024,72 руб.), в результате чего сумма задолженности за электроэнергию, поставленную с марта 2022 года по октябрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для подачи настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 483 руб. 00 коп.

По мнению представителя истца, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не оплачивал в добровольном порядке задолженность, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения с его стороны, чем вызвал необходимость ПАО «ТНС энерго НН» нести расходы на оплату указанной государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ПАО «ТНС энерго НН» просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 628 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 рубля 00 копеек.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес>, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ранее (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступили письменные возражения представителя администрации городского округа <адрес> Щуриной С.В., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Щурина С.В. возражала относительно заявленных исковых требований, полагая администрацию городского округа <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с имеющимися наследниками первой очереди.

Ответчик Бухвалова (Ф.) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес> поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет №.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Собственником жилого помещения оплата за потребленную электрическую энергию не производилась, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12069 рублей 15 копеек.

Указанное жилое помещение принадлежало Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в частности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-92611412, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-92610972.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоял Ц., являющийся сыном умершего, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, выданной ООО ДУК «Стеклозаводец-Бор» ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой №, выданной ООО «ОЖКХ». Степень родства подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ц. нотариусом города областного значения <адрес> С. открыто наследственное дело №.

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – Ц., дочь - Ф. (в настоящее время Бухвалова).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, помещенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Ф. и Ц. выданы свидетельство о праве на наследство (по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследство).

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти Ц. брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Ц., был прекращен, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Ц. не открывалось.

Согласно акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ДУК «Стеклозаводец – Бор», по адресу: <адрес>, проживает Бухвалова Н.В..

Судом также установлено, что Бухвалова Н.В. (ранее имела фамилии: Ц., Ф. (записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью Ц., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник Ц. - Бухвалова Н.В.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Бухваловой Н.В. о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бухваловой Н.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 483 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520) к Бухваловой Н.В. (ИНН №) о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Бухваловой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа <адрес> о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   В.В. Овчинников