Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 24.07.2023

        Дело № 1-200/2023                                                                                                                 <данные изъяты>

        29RS0021-01-2022-000602-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого Шишков Д. Г.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишков Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего троих детей, неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), который отменен ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом, окончательно назначено наказание в виде 01 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков Д. Г. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

           На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Шишков Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области.

Шишков Д. Г., действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического установления его местонахождения сотрудниками отдела МВД России по городу Майкоп, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, будучи уведомленным о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России по Плесецкому району не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов дела, предъявленному Шишков Д. Г. обвинения следует, что он самовольно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем суд исключает из описания преступного деяния квалификацию «или пребывания» (признак объективной стороны преступления, как излишне указанный), что не влечет ухудшение положение Шишков Д. Г.

Шишков Д. Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Шишков Д. Г. по ч.1 ст. 314.1УК РФ.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Шишков Д. Г. по ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шишков Д. Г. зарегистрирован в <адрес>, в браке не состоит, на иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. Склонен к противоправному поведению, по последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, страдает заболеванием позвоночника (перелом позвоночника). (т.1 л.д. 85-88, 89-93, 115, 124, 126, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 141-143, 145, 176-177).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья брата подсудимого (со слов инвалида 2 группы).

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (по отношению к судимости по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), который является простым.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам уже было известно о совершенном Шишков Д. Г. преступлении, т.е. преступление совершено им в условиях очевидности.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ не предусмотрено.

Шишков Д. Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 01 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Шишков Д. Г. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Шишков Д. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора №, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОВМД России «Плесецкий».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Хуако Г.З., Бабков М. А., Окрепилова Н.Н., в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишков Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

           На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить Шишков Д. Г. наказание в виде 01 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шишков Д. Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шишков Д. Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хуако Г.З., Бабков М. А., Окрепилова Н.Н. по защите в ходе дознания и в суде, в общем размере 34314 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>