Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 16.06.2022

Дело №1-181\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 29 июля 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитников - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимых Прокопьева Алексея Анатольевича и Зайцева Артема Алексеевича

Потерпевших ЭАА и ЗВА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопьева Алексея Анатольевича, *** года рождения, уроженца *** *** *** *** проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

Зайцева Артема Алексеевича, *** года рождения, уроженца *** *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ

У с т а н о в и л :

Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут *** по 01 час 00 минут *** Прокопьев А.А. после распития спиртных напитков находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Зайцевым А.А. в гараже по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанном месте в указанное время у Прокопьева А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ЭАА оглы и ЗВА, группой лиц по предварительному сговору из зерносклада крестьянско (фермерского) хозяйства ЭАА оглы (далее по тексту –КФХ «ЭАА оглы»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью облегчения выполнения задуманного, Прокопьев А.А. в период времени с 20 часов 00 минут *** по 01 час 00 минут ***, предложил своему знакомому Зайцеву А.А. совершить хищение имущества из зерносклада КФХ «ЭАА оглы», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, на что Зайцев А.А. дал свое согласие, тем самым, Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут *** по 01 час 00 минут *** Прокопьев А.А. и Зайцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая и понимая преступный характер своих действий, подошли к зерноскладу КФХ «ЭАА оглы», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где убедившись в отсутствии собственника и других посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца указанного зерносклада Прокопьев А.А. руками дернул за обшивку вентиляционного окна и через образовавшимися проем незаконно проникли в данный зерносклад, откуда тайно похитили имущество, а именно: сварочный аппарат ТДМ-305 У2 стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащего ЭАА оглы, а также кейс с инструментами марки «Станкоимпорт» стоимостью 15 300 рублей 00 копеек, вещевой мешок стоимостью 850 рублей 00 копеек, кабель для зарядки динамика в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 200 рублей 00 копеек, штатив для видеокамеры с чехлом стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, видеокамеру марки Уi4K+Action Camera модели 4AS.1817 стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, кроны(батарейки) «Эра» super Alkaline в количестве 4 штук стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 60 рублей 00 копеек, динамик АВЗМ ТИП1 115Дб/М max. стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, динамик АВЗМ ЕГЕРЬ 10 Вт 115Дб макс. стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, имитатор голосов Егерь-6 6-12 v/0.3-1.0А стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, имитатор голосов тип-6м 6-12 v/0.3-1.0А стоимостью 26 000 рублей 00 копеек, чехлы для динамиков «Егерь» в количестве 2 штук стоимостью 550 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗВА Завладев указанным имуществом, Прокопьев А.А. и Зайцев А.А., скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями Прокопьев А.А. и Зайцев А.А., причинили ЭАА материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, а также ЗВА материальный ущерб на общую сумму 97 510 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. вину в совершении преступления признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Прокопьева А.А. и Зайцева А.А. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные.

Согласно характеристике начальника ТО «***» Прокопьев А.А. женат, воспитывает троих детей, жалоб на него не поступало(том 1, л.д.198).

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «***» следует, что Прокопьев на профилактических учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от населения, общественных организаций на него не поступало. По характеру спокойный, не конфликтный(том 2, л.д.201).

Согласно характеристике начальника ТО «***» Зайцев А.А. не женат, проживает с матерью, жалоб на него не поступало(том 2, л.д.34).

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «***» следует, что Зайцев А.А. на профилактических учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от населения, общественных организаций на него не поступало. По характеру общительный, не конфликтный, характеризуется положительно(том 2, л.д.201).

Суду Прокопьев А.А. пояснил, что у него на иждивении 3 детей. Хронических и иных заболеваний он не имеет. Дочь имеет заболевание в виде умственной отсталости, является ребенком-инвалидом.

Подсудимый Зайцев А.А. суду пояснил, что у него детей на иждивении не имеется, хронических и иных заболеваний также не имеет.

Смягчающими Прокопьева А.А. и Зайцева А.А. наказание обстоятельствами являются: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, положительная характеристика.

У Прокопьева А.А., кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, состояние здоровья дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств у Прокопьева А.А. и Зайцева А.А. не имеется.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что Прокопьев А.А. и Зайцев А.А. совершили кражу после употребления спиртных напитков, которые они употребляли в ***. При этом каких-либо данных, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, по делу не установлено.

В виду отсутствия судимостей и совершения преступления впервые, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Прокопьеву А.А. и Зайцеву А.А. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, Прокопьев имеет на иждивении троих детей, а также с учетом возраста подсудимых, возможности получения ими заработной платы. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12(░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18861822022601000220;░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «***», ░/░░ 04131░67430), ░░░ 1821010096 ░░░ 182101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░ 049401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810922020019001, ░░░░░: 94606000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811603124010000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░