Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8102/2023 ~ М-5953/2023 от 10.07.2023

УИД 72RS0025-01-2023-007251-68

       Дело № 2-8102/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 28 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Зуевой Н.В., Зуеву А.Н., Поповой Е.Н., Зуевой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Зуевой Н.В., Зуеву А.Н., Поповой Е.Н., Зуевой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45570 руб. 16 коп., пени в размере 15051 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Тюмень Водоканал» представляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, Зуевой Н.В., Зуеву А.Н., Поповой Е.Н., Зуевой Н.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных услуг образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 570 руб. 16 коп. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Зуева Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, Попова Е.Н., Зуева Н.А., Зуева Н.В., Зуев А.Н. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены претензии с требованием оплатить задолженность перед ООО «Тюмень Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 570,16 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Конклюдентным действием считается фактическое потребление предоставляемых ресурсов.

Пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет задолженности по лицевому счету ответчиков, а также расчет пени. Расчеты являются верными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуально кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчиками обязанность по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения не исполнялась.

Согласно расчету истца, ответчики имеют задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 570 руб. 16 коп., пени в размере 15 051 руб. 66 коп.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги, а также принимая во внимание, что ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 570 руб. 16 коп., пени в размере 15 051 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зуевой Н.В., Зуева А.Н., Поповой Е.Н., Зуевой Н.А. в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 570 руб. 16 коп., пени в размере 15 051 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 04 сентября 2023 года.