Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 05.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                  8 июня 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Васильева А.А.,

потерпевшего                                                                 Потерпевший №1,

подсудимого                                                                   Колмакова С.А.,

защитника                                                                       Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Колмакова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, учащегося технологического техникума в г.Юрюзань, холостого, военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмаков С.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колмаков С.А. в период времени с 6 декабря 2021 г. до 27 декабря 2021г. около 02 часов в ночное время суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, пришел к дому № <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории двора указанного дома, откуда тайно похитил металлическую колоду объемом 80 литров стоимостью 1000 рублей. После чего, Колмаков С.А., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе <адрес>, через окно незаконно проник в указанный дом, откуда с печи в кухне дома тайно похитил чугунную печную плиту размером 80х40 см. стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Колмаков С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Колмаков С.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал полностью и пояснил, что в декабре 2021 года он проник во двор <адрес>, где из бани похитил металлическую колоду, затем через окно проник в дом откуда похитил печную плиту, все похищенное сдал в пункт приёма металла <адрес>.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Колмаков С.А. в хищении имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Колмакова С.А. подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в марте 2022 года он обнаружил проникновение в жилой <адрес>, откуда были похищены металлические предметы;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что его родственник Колмаков С.А. говорил ему, что он проник в жилой дом в <адрес>, откуда похитил печную плиту, а из помещения бани металлическую колоду;

протоколом осмотра места происшествия, <адрес>, где зафиксировано отсутствие плиты на печи в доме, в помещении бани на территории указанного домовладения отсутствие колоды для воды, под навесом на снегу обнаружен и изъят след обуви;

заключением эксперта № от 31 марта 2022 года, что след обуви, обнаруженный под навесом в надворных постройках <адрес> мог быть оставлен обувью подсудимого Колмакова С.А.;

       протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Колмаков С.А. в присутствии защитника показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил проникновение в <адрес>, откуда похитил металлическую плиту и колоду, и другими материалами дела.

       Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Колмакова С.А., суд принял во внимание, что для подсудимого было очевидно, что <адрес>, ему не принадлежит, имеет окна и двери, а также запорные устройства, замок. Однако подсудимый проникает в жилой дом, откуда забирает имущество явно ему не принадлежащее.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Колмакова С.А. поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Колмакову С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Колмаковым С.А. преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Колмакова С.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Колмаков С.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию дела, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Колмаков С.А. признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судим, полностью возместил ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Колмакову С.А.наказание в виделишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмакова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колмакову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на Колмакова С.А.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде Колмакову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:копии из книги учета на трех листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;кроссовки темно-синего цвета на шнуровке 44 размера - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                 подпись                В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.