Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 04.04.2023

УИД 03RS0064-01-2023-001423-41

Дело № 1-144/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июня 2023 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимой Кальяновой В.С., её защитника - адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кальяновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кальянова В.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кальянова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, Кальянова В.С. штраф в размере 30000 рублей оплатила, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кальянова В.С., находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, зная, что ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Кальянова В.С., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключом зажигания завела двигатель данного автомобиля, и начала движение по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Кальяновой В.С. в состоянии опьянения, остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, и, в связи с нахождением Кальяновой В.С. в состоянии опьянения, последняя отстранена от управления указанного транспортного средства.

На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кальянова В.С. отказалась.

В судебном заседании подсудимая Кальянова В.С. признала себя виновным в совершении преступления раскаялась. Об обстоятельствах дела пояснила, что ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяце. Водительстве удостоверение не сдавала.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выпила алкоголь – вино. Далее ей позвонила подруга и пригласила в гости, на что она согласилась. Она решила на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» доехать до своей подруги, которая проживает в 1 километре от нее. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она выехала со двора на автомобиле и около <адрес>, была остановлена инспекторами ГИБДД. Сотрудники полиции установили, что она находилась в состоянии опьянения. Она сама и не отрицала, поэтому и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Составление административного материала в отношении нее проходило при включенном видеорегистраторе, который был установлен в салоне патрульной автомашины сотрудников ГИБДД. Вину в том, что она, не имея крайней необходимости повторно в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля и управляла, будучи лишенной права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник ГИБДД), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к автомобилю, он представился и увидел, что рулем автомобиля находится женщина. Он попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль для проверки, на что водитель представился Кальяновой В.С.. В ходе разговора он заметил, что изо рта Кальяновой В.С. исходит резкий запах спиртных напитков, также он заметил изменение окраски кожных покровов лица. Далее, Кальянова В.С. предъявила водительское удостоверение на свое имя, в салоне автомобиля она находилась одна. После чего Кальяновой В.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она согласилась пройти в салон патрульного автомобиля. Далее по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Кальянова В.С. лишена права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кальянова В.С. была отстранена от управления транспортного средства. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством была ознакомлена, подписи в протоколе поставила, копию протокола на руки получила. Далее, Кальяновой В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», Кальянова В.С. отказалась. Также в отношении Кальяновой В.С. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кальянова В.С. также отказалась. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, вышеуказанный автомобиль передан Н.А.Б. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. После был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также им в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение у Кальяновой В.С. для исполнения постановления о лишении данного гражданина права управления транспортным средством мировым судом по <адрес>. Составление административного материала в отношении Кальяновой В.С. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № регион, о чем имеется видеозапись, которая была перенесена на DVD - R диск. Составлением административного материала занимался он. Далее Кальянова В.С. была доставлена в Отдел МВД России по Уфимскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель К.И.Х. (сотрудник ГИБДД) чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания, по сути дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №1

Судом так же исследованы:

- рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н № под управлением Кальяновой В.С. с признаками опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственными регистрационными знаками № ?под управлением Кальяновой В.С. (л.д. <данные изъяты>);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кальянова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов, в котором в присутствии понятых осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, копия свидетельства о проверке №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, протокол <адрес> об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, в котором осмотрена и прослушана видеозапись, записанная на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, являющаяся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, копия свидетельства о проверке №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, протокол <адрес> об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью (л.д.<данные изъяты>).

Совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления вины Кальяновой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Кальяновой В.С. – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Доводов в свою защиту Кальянова В.С. не выразила, признав вину в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, сведения о том, что Кальянова В.С. воспитывает ребенка одна.

Принимая во внимание, что Кальянова В.С имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь стст.296,297,314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Кальянову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 6 июля 2023г.