Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-194/2023

91RS0024-01-2023-000529-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                           23 марта 2023г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием: государственного обвинителя – Е.Ю. Кузнецова,

подсудимого М.У. Байрамова,

его защитника – адвоката А.А. Ельцовой;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: Байрамова Мемета Усеиновича, <дата> года рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Мемет Усеинович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут Байрамов М.У. проходил по Массандровскому пляжу в районе дома № 33 «А» по ул. Дражинского в г. Ялта, Республика Крым, где обратил внимание на оставленные без присмотра вещи, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся в пользовании, ушедшему купаться в море несовершеннолетнему Свидетель №1, в этот момент у Байрамова М.У. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что владельцу имущества известно, где тот оставил свое имущество, и он вернется за ним, находясь в указанную дату и время, в указанном месте, убедившись, что находившиеся рядом посторонние лица за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Байрамов М.У., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, тайно похитил мобильный телефон «Poco X3 Prо» имей 1: №<номер>; имей 2: №<номер>, стоимостью 20000 рублей, укомплектованный чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером +№<номер>, не представлявшими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Байрамов М.У. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для последней является не значительным.

Кроме того, Байрамов Мемет Усеинович совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2022 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «10-й Микрарайон» по ул. Крупской г. Ялта, случайно нашел лежащую папку, внутри которой находилась кредитная карта РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, выпущенная на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую последняя утеряла по собственной неосторожности. После чего у Байрамова М.У., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной кредитной карты, путем приобретения различных продовольственных товаров. Во исполнение преступного умысла. Байрамов М.У., умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную кредитную карту РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Операционном Офисе № 131, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Маршака, д. 6, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, а именно:

10.09.2022 в 08 часов 43 минуты, находясь в магазине «Gastronom «magistral» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 167 рублей;

11.09.2022 в 08 часов 23 минуты, находясь в магазине «24 chasa» по ул. Маршака, д. 4 г. Ялта похитил денежные средства в размере 85 рублей;

11.09.2022 в 08 часов 25 минут, находясь в магазине «24 chasa» по ул. Маршака, д. 4 г. Ялта похитил денежные средства в размере 155 рублей:

11.09.2022 в 08 часов 53 минуты, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, д. 2 г. Ялта похитил денежные средства в размере 496 рублей 98 копеек;

11.09.2022 в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, д. 2 г. Ялта похитил денежные средства в размере 755 рублей 29 копеек;

11.09.2022 в 09 часов 48 минут, находясь в магазине «Мясорубка» по ул. Пушкинская, 36 б г. Ялта похитил денежные средства в размере 1172 рублей;

11.09.2022 в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Кедр 14» по ул. Шоссе Южнобережное, 17 в г. Ялта похитил денежные средства в размере 1000 рублей 37 копеек;

11.09.2022 в 14 часов 51 минута, находясь в магазине «Кедр14» по ул. Шоссе Южнобережное, 17 в г. Ялта похитил денежные средства в размере 608 рублей;

11.09.2022 в 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Мясо Крыма» по ул. Блюхера, 22, г. Ялта похитил денежные средства в размере 2956 рублей;

11.09.2022 в 16 часов 28 минут, находясь в магазине «Овощной магазин» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 1292 рублей;

11.09.2022 в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Овощной магазин» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 112 рублей;

11.09.2022 в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «Торжок» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 470 рублей;

11.09.2022 в 16 часов 41 минута, находясь в магазине «Овощной магазин» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 639 рублей;

11.09.2022 в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «Яблоко» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 172 рублей;

11.09.2022 в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «Яблоко» по ул. Блюхера, 22 а, г. Ялта похитил денежные средства в размере 300 рублей;

11.09.2022 в 19 часов 05 минут, находясь на автозаправке «azs 133 atan» по ул. Шоссе Южнобережное, 38, г. Алупка похитил денежные средства в размере 800 рублей 10 копеек;

11.09.2022 в 19 часов 05 минут, находясь на автозаправке «azs 133 atan» по ул. Шоссе Южнобережное, 38, г. Алупка похитил денежные средства в размере 150 рублей;

11.09.2022 в 22 часа 24 минуты, находясь на автозаправке «azs n 55» по ул. Шоссе Южнобережное, 7, г. Ялта похитил денежные средства в размере 699 рублей 65 копеек;

11.09.2022 в 22 часа 25 минут, находясь на автозаправке «azs n 55» по ул. Шоссе Южнобережное, 7, г. Ялта похитил денежные средства в размере 155 рублей;

13.09.2022 в 10 часов 37 минут, находясь в общественном транспорте «ГУП РК Крымтроллейбус» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

13.09.2022 10 часов 37 минут, находясь в общественном транспорте «ГУП РК Крымтроллейбус» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

13.09.2022 в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «ПУД 400» по ул. Киевская, 5 г. Ялта похитил денежные средства в размере 660 рублей 87 копеек;

13.09.2022 в 13 часов 24 минуты, находясь в магазине «Мясная Долина» на шоссе Балаклавское, д. 1, г. Севастополь, похитил денежные средства в размере 95 рублей;

13.09.2022 в 13 часов 47 минут, находясь в магазине «Русский» на шоссе Балаклавское, д. 1, г. Севастополь, похитил денежные средства в размере 285 рублей;

13.09.2022 в 14 часов 51 минуту, находясь в магазине «Пекарня № 1» на шоссе Балаклавское, д. 1, г. Севастополь, похитил денежные средства в размере 240 рублей;

13.09.2022 в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «ПУД 630» по ул. Менжинского, д. 31, г. Инкерман, Балаклавского района, похитил денежные средства в размере 401 рублей 92 копейки;

13.09.2022 в 17 часов 30 минут, находясь в помещении «apteka 158» по ул. Богданова, д. 22, г. Севастополь, похитил денежные средства в размере 160 рублей 80 копеек;

13.09.2022 в 18 часов 31 минута, находясь на автозаправке «azs n5» по ул. Богданова, д. 155, г. Севастополь похитил денежные средства в размере 1300 рублей 50 копеек;

13.09.2022 в 20 часов 54 минуты, находясь на автозаправке «azs» похитил денежные средства в размере 1599 рублей 54 копеек;

13.09.2022 в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «gastronom domashnil» г. Ялта похитил денежные средства в размере 805 рублей;

13.09.2022 в 21 час 04 минуты, находясь в магазине «gastronom domashnil» г. Ялта похитил денежные средства в размере 375 рублей;

13.09.2022 в 23 часа 03 минуты, находясь в магазине «ПУД 91» по ул. Блюхера, 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 2719 рублей 75 копеек;

13.09.2022 в 23 часа 03 минуты, находясь в магазине «ПУД 91» по ул. Блюхера, 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 68 рублей 99 копеек;

13.09.2022 в 23 часа 07 минут, находясь в магазине «ПУД 91» по ул. Блюхера, 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 989 рублей 94 копеек;

13.09.2022 в 23 часа 07 минут, находясь в магазине «ПУД 91» по ул. Блюхера, 4, г. Ялта, похитил денежные средства в размере 19 рублей 98 копеек;

14.09.2022 в 02 часа 29 минут, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, 2, г. Ялта похитил денежные средства в размере 1037 рублей 39 копеек;

14.09.2022 в 04 часа 50 минут, находясь в магазине «Французская выпечка» по ул. Московская, 5, г. Ялта, похитил денежные средства в размере 287 рублей;

14.09.2022 в 07 часов 08 минут, находясь в магазине «Сыто- Пьяно» по ул. Пушкинская, 10А г. Ялта, похитил денежные средства в размере 99 рублей;

14.09.2022 в 07 часов 57 минут, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, д. 2 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 218 рублей 98 копеек;

14.09.2022 в 08 часов 54 минуты, находясь в магазине «magazin» по ул. Кирова, 53/2, г. Ялта, похитил денежные средства в размере 89 рублей;

14.09.2022 в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Чистый Дом» по ул. Маршака, д. 6 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 147 рублей 26 копеек;

14.09.2022 в 09 часов 52 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «Пилот-С» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 09 часов 52 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «Пилот-С» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 10 часов 07 минут, находясь в помещении «Аптеки» по ул. Рузвельта, 2/1 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 18 рублей;

14.09.2022 в 10 часов 09 минут, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

    14.09.2022 в 10 часов 09 минут, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «gastronom magistral» г. Ялта похитил денежные средства в размере 35 рублей;

14.09.2022 в 11 часов 29 минут, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 11 часов 29 минут, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 11 часов 41 минуту, находясь в общественном транспорте ООО «Пилот-С» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 11 часов 41 минуту, находясь в общественном транспорте ООО «Пилот-С» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

14.09.2022 в 11 часов 55 минут, находясь в магазине «Еда Вода» по пер. Новому, д. 2 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 89 рублей 99 копеек;

14.09.2022 в 11 часов 56 минут, находясь в магазине «Еда Вода» по пер. Новому, д. 2 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 64 рублей 99 копеек;

14.09.2022 в 13 часов 21 минута, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, д. 2 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 1813 рублей 94 копеек;

14.09.2022 в 13 часов 24 минуты, находясь в магазине «Эсмеральда» по ул. Маршака, 9 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 2820 рублей;

14.09.2022 в 15 часов 10 минут, находясь на автозаправке «azs» в г. Ялта, похитил денежные средства в размере 999 рублей 72 копеек;

14.09.2022 в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине «magazin» в г. Ялта, похитил денежные средства в размере 900 рублей;

14.09.2022 в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «magazin» в г. Ялта, похитил денежные средства в размере 250 рублей;

14.09.2022 в 15 часов 36 минут, находясь в помещении «Аптеки» по ул. Тимирязева, д. 47 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 34 рублей 80 копеек;

14.09.2022 в 20 часов 37 минут, находясь в магазине «magazin» в г. Ялта, похитил денежные средства в размере 145 рублей;

14.09.2022 в 21 час 10 минут, находясь в магазине «magazin» в г. Ялта, похитил денежные средства в размере 841 рублей;

15.09.2022 в 02 часа 22 минуты, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 460 рублей;

15.09.2022 в 02 часа 36 минут, находясь в магазине «ПУД 580» по ул. Маршака, д. г. Ялта, похитил денежные средства в размере 2280 рублей;

15.09.2022 в 02 часа 57 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 100 рублей;

15.09.2022 в 08 часов 34 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «ЕВРОТРАНС» похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 08 часов 35 минут, находясь в общественном транспорте ООО «ЕВРОТРАНС», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 08 часов 35 минут, находясь в общественном транспорте ООО «ЕВРОТРАНС», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 09 часов 49 минут, находясь в помещении «Буфет» по ул. Киевская, 68 Б, г. Ялта, похитил денежные средства в размере 261 рублей 99 копеек;

15.09.2022 в 09 часов 53 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 09 часов 53 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтатрансавто», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 10 часов 17 минут, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 287 рублей;

15.09.2022 в 10 часов 18 минут, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 65 рублей;

15.09.2022 в 10 часов 57 минут, находясь в магазине «ПУД 394» по ул. Суворовской, 17 А г. Ялта, похитил денежные средства в размере 2998 рублей 20 копеек;

15.09.2022 в 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Соседи» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 150 рублей;

15.09.2022 в 13 часов 48 минут, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 90 рублей;

15.09.2022 в 13 часов 52 минуты, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 170 рублей;

15.09.2022 в 14 часов 06 минут, находясь в общественном транспорте ООО «ЕВРОТРАНС», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 15 часов 22 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «Ялтаспорттранс», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Яблоко» по ул. Васильева, д. 23 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 166 рублей;

15.09.2022 в 16 часов 24 минуты, находясь в помещении «apteka 13 vista» по ул. Киевская, д. 50 г. Ялта, похитил денежные средства в размере 1647 рублей;

15.09.2022 в 17 часов 02 минуты, находясь в общественном транспорте ООО «ЕВРОТРАНС», похитил денежные средства в размере 20 рублей;

15.09.2022 в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 140 рублей;

15.09.2022 в 17 часов 23 минуты, находясь в магазине «gastronom domashniy» г. Ялта, похитил денежные средства в размере 167 рублей; чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 140 рублей 94 копейки. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 140 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый М.У. Байрамов вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний М.У. Байрамова, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 30.08.2022 в обеденное время он решил пойти искупаться в море, для чего пришел на территорию Массандровского пляжа г. Ялта. Он пришел на один из последних секторов, который еще называю «ковер», искупался в море, и вышел на берег. Примерно в 15 часов, выйдя из моря на берег, он увидел, что на секторе пляжа, у одного из камней были сложены чьи-то вещи и сумку типа «банан», рядом с данными вещами никого не было. Подойдя ближе к вещам, он стал смотреть по сторонам, рядом с ним никого не было, на него никто не обращал внимание, кто-то купался в море, кто-то отдыхал, когда он находился рядом с вещами его никто не окликнул. Так как он находился в тяжелом материальном положении на тот момент, то решил, воспользовавшись моментом, пока за его действиями никто не наблюдает, посмотреть, что находится в сумке и похитить что-либо из ценных вещей при их обнаружении. Наклонившись к сумке, он расстегнул молнию и увидел там мобильный телефон марки «Poco Х3» в корпусе синего цвета, с накладным силиконовым чехлом темного цвета, было ли еще что-то в сумке он не смотрел. Он решил взять данный мобильный телефон себе. Далее он взял вышеуказанный телефон в руку и поспешно удалился с этого места, его действия остались незамеченными для окружающих, его никто не окрикивал и не догонял, он спокойно ушел с территории пляжа. Выйдя с территории пляжа на ул. Дражинского г. Ялта, он выключил данный телефон, зажатием боковой кнопки. После чего проследовал по ул. Дражинского в сторону ул. Свердлова г. Ялта, по месту проживания. По пути следования, он с помощью булавки, находившейся при нем, достал сим-карту и выкинул её в пластиковый мусорный бак зеленого цвета небольшого размера, который был по пути следования к дому. После чего пришел домой, где положил телефон в шкаф. Спустя примерно 3-4 дня, он решил продать данный телефон в ломбард и выручить за него денежные средства, так как нуждался в деньгах. С этой целью он взяв с собой ранее похищенный мобильный телефон «Poco Х3», от своего дома спустился на ул. Московскую г. Ялта через территорию парка «Министерства обороны», по пути следования случайно встретился со своим старым знакомым Свидетель №2. В ходе разговора с ним он показал тому данный мобильный телефон марки «POCO x3» синего цвета и попросил его помочь заложить данный телефон в ломбард, так как у него не было с собой паспорта, попросил его, так как испытывал тяжелое материальное положение и сообщил, что данный телефон принадлежит ему. Также он был должен Свидетель №2 денежную сумму в размере около 2000 рублей. На что Свидетель №2 согласился и они прошли в отделение ломбарда, которые было неподалеку от остановки общественного транспорта «Овощной рынок» по ул. Московской г. Ялта. При себе у него также было зарядное устройство от мобильного телефона, подходящее к похищенному телефону, которое принадлежит ему и он взял его у себя дома перед выходом. Далее, Свидетель №2 взял мобильный телефон, укомплектованный силиконовым чехлом и зарядное устройство и проследовал в отделение ломбарда, а он остался ждать его на улице. Примерно через 15 минут Свидетель №2 вышел и передал ему денежные средства в размере 6500 рублей, а себе оставил 1500 рублей в качестве погашения его долга перед ним. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды, а именно продукты питания. 14.11.2022 к нему обратились сотрудники полиции и стали интересоваться у него мобильным телефоном марки «Poco Х3», переданным Свидетель №2 Понимая, что сотрудники полиции могут располагать информацией, что он похитил данный мобильный телефон, то чистосердечно признался, что мобильный телефон был им похищен на Массандровском пляже при вышеуказанных обстоятельствах, о чем им добровольно была написана явка с повинной (т.1, л.д. 184-190, 227-228).

09.09.2022 примерно в 21 час 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «10-й Микрарайон», расположенной вблизи Екатерининского рынка по ул. Крупской г. Ялта, где в районе остановки общественного транспорта он обнаружил папку. Он оглянулся по сторонам и увидел, что никого рядом нет, а так же по близости, после чего он поднял данную папку и увидел, что в ней находятся следующее документы: паспорта РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, а так же там находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО). Данную папку он взял себе с целью дальнейшего возвращения владельцу, после чего направился к своему другу, с целью поспать. На следующий день он проснулся примерно в 08 часов 00 минут, так как ему нужно было сходить по своим делам в город, он собрался и направился на остановку общественного транспорта, расположенную возле домика Чехова, после чего с неё поехал на остановку общественного транспорта «Спартак». Он решил зайти в магазин, расположенный на данной остановке и приобрести нужный ему товар, а именно сигареты, так как они у него закончились. Найденная ранее папка с документами и картой банка РНКБ была при нем. Зайдя в магазин, примерно в 08 часов 20 минут он выбрал необходимый товар и решил проверить есть ли на карте денежные средства, в связи с чем, он достал данную банковскую карту из папки, и приложил к аппарату для бесконтактного способа оплата, и покупка прошла, после чего он понял, что на карте имеются денежные средства, так же приобрел энергетик, точную сумму он не помнит. После чего он направился на другую сторону остановки общественного транспорта и пошел к магазину «ПУД», зашёл туда примерно через 20 минут, там он решил приобрести нужный ему товар. Так, 11.09.2022 до 22 часов 00 минут он совершил примерно 18 покупок в различных магазинах города Ялта на сумму примерно 12 000 рублей. 13.09.2022 с 10 часов 00 минут по 23 часов 00 минут он решил опять воспользоваться банковской картой при оплате покупок в различных магазинах города Ялта, совершил примерно 16 покупок на сумму примерно 9 200 рублей так же в тот день с помощью данной банковской карты я пользовался в общественном транспорте. 14.09.2022 он так же пользовался общественным транспортом и совершил в тот тень в различных магазинах г. Ялта покупки на сумму примерно 10 000 рублей. 15.09.2022 он снова воспользовался данной банковской картой с целью покупки различного товара, а так же в общественном транспорте примерно в 22 магазинах на сумму 9200 рублей. После чего обнаружил, что данная банковская карта была заблокирована, когда опять решил произвести покупки. В связи с чем он её выкинул, куда именно не помнит. Он совершил покупки на сумму примерно 41 000 рублей. От проверки показаний на месте отказывается, так как вину в совершении данного преступления признает в полном объёме. При просмотре видеозаписи с его участием опознал себя по внешнему виду и одежде в момент совершения покупок в магазине «ПУД». Более преступлений на территории г. Ялта не совершал. При нем находились документы, которые он добровольно выдал, хранил их с целью вернуть владельцу (т. 1, л.д.93-95, 227-228).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме, указав на достоверность сведений в них, изложенных, кроме того, добровольно указав о совершенных преступлениях в протоколе явки с повинной (т.1, л.д. 72,160-162), а также при проведении с его участием проверки показаний на месте (т.1, л.д. 198-203).

Помимо полного признания вины М.У. Байрамовым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступлений, установленных настоящим приговором, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду преступления от 30.08.2022 в отношении Потерпевший №2.

- заявлением Потерпевший №2 от 30.08.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.08.2022 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут тайно похитило принадлежащей ей мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» EMEI1: №<номер>; IMEI2: №<номер> в корпусе синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, в районе дома 33А по ул. Дражинского г. Ялта. Причиненный ей ущерб в размере 20 000 рублей является для неё не значительным (т.1, л.д. 120);

- данными протокола осмотра места происшествия от 30.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, д. 33А (т.1, л.д. 125-127);

- данными протокола осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 с фототаблицей от 09.11.2022, согласно которому у Свидетель №4 был изъят мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» EMEI1: №<номер>; IMEI2: №<номер> в корпусе синего цвета (т.1 л.д.147-151), осмотренный в ходе досудебного производства по делу, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.192-194, 196);

- данными справки о стоимости похищенного мобильного телефона (т.1, л.д.204).

По эпизоду преступления от 09.09.2022-15.09.2022г. в отношении Потерпевший №1.

- заявлением Потерпевший №1 от 16.09.2022, согласно которому она просит принять меры к поиску утраченной ей папки с документами: паспорт РФ, СНИЛС и банковской карты «РНКБ», выданными на её имя, отсутствие которых она обнаружила. Так же в последующем она обнаружила, что с утраченной банковской карты, были списаны денежные средства в размере 38 173 рублей 27 копеек, тем самым ей был причинен значительный ущерб (т. 1, л.д.19);

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.09.2022 с участием Байрамова М.У., согласно которому в кабинете № 4 ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте у Байрамова М.У. были изъяты: папка, паспорт РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.75-77), осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 78-80, 81);

- данными протокола выемки от 21.10.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из банка РНКБ по банковской карте за период времени с 01.09.2022 по 16.09.2022, осмотренная в ходе досудебного производства по делу, признанная и приобщенная в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д., 33-34, 35-37,38);

- данными протокола осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Операционном Офисе № 131, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Маршака, д. 6 за период с 10.09.2022 по 16.09.2022 (т.1, л.д.57-63);

- данными протокола выемки от 30.09.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ПУД» 11.09.2022- 15.09.2022(т.1, л.д. 53-54) осмотренной в ходе досудебного производства по делу, признанного и приобщённого в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д.101-106, 107-108).

- согласно заключению врача- судебно-психиатрического эксперта №2393 от 13 декабря 2022 года, что на период инкриминируемого ему деяния Байрамов Мемет Усеинович каким-либо психическим расстройством ( в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Байрамов Мемет Усеинович каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Байрамов Мемет Усеинович не нуждается. У Байрамова Мемета Усеиновича не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т.1, л. д. 248-249).

            Кроме того вина М.У. Байрамова в совершении преступлений, установленных настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

            Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что проживает совместно со своим сыном Свидетель №1, <дата> года рождения. <дата> примерно в 14 часов 00 минут сын со своим другом ФИО-1, <дата> года рождения пошли на Массандровский пляж г. Ялта купаться. 30.08.2022 в 15 часов 36 минут она позвонила ФИО-1, так как не смогла сыну дозвониться. Сын взял трубку и сообщил, что 30.08.2022 в период времени примерно с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут он с ФИО-1 пошел купаться в море, а свои вещи и сумки оставили на пляже, недалеко от кафе «Ковер» на Массандровском пляже, рядом с большими камнями. ФИО-1 также оставил свою сумку синего цвета, которая висела у него на поясе на пляже. В данной сумке находился мобильный телефон марки POCO X3 PRO Imeil: №<номер>, Imei2: №<номер> в корпусе синего цвета, в чехле серо-синего цвета (нее представляющим материальной ценности). Данный телефон был оснащен сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№<номер>. Телефон ей приобретался в ноябре 2021 года за 25 000 рублей, в настоящее время оценивает данный телефон в 20 000 рублей. После того как ребята вышли из моря, подошли к своим вещам, увидели, что сумка Свидетель №1 открыта и в ней отсутствует мобильный телефон. Свидетель №1 и ФИО-1 стали искать телефон самостоятельно, но найти не смогли. Причинённый ущерб в размере 20 000 рублей является для нее не значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно 80 000 рублей (т.1, л.д. 131-135).

            Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который в присутствии своего законного представителя показал, что 30 августа 2022 года он со своим другом ФИО-1 купался на Массандровском пляже г. Ялты. При нем была сумка синего цвета, в которой находился мобильный телефон марки POCO X3 PRO Imei1: №<номер>, Imei2: №<номер> в корпусе синего цвета, в чехле серо-синего цвета. Также в сумке находились ключи от дома. Они оставили свои вещи на пляже, рядом с большим камнем, недалеко от кафе «Ковер» и пошли купаться. Вещи были оставлены без присмотра примерно с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут. Когда он вышел из моря и подошел к своим вещам, то обнаружил, что в его сумке отсутствует мобильный телефон, остальные вещи были на месте. Он рассказал о случившемся своей маме Потерпевший №2 (т.1, л.д. 136-138).

            Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 03.09.2022 около 09 часов 30 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Овощной рынок», ходил за покупками и возвращался домой. Когда он поднимался из подземного перехода около сквера Шевченко, встретил ранее знакомого ему примерно с 1993 года Байрамова Мемета Усеиновича, с которым ранее проживал по соседству в <адрес>. Байрамов М.У. сообщил ему, что испытывает финансовые трудности и попросил одолжить ему 2000 рублей. На данную просьбу он ответил отказом, так как ранее уже занимал тому различные суммы, которые Байрамов М.У. ему не возвращал, и по состоянию на 03.09.2022 был должен около 2000 рублей. В ходе разговора он видел, что Байрамов М.У. держал в руках мобильный телефон, а также, разговаривал по нему. В дальнейшем, ему стало известно, что это был мобильный телефон «РОСО X3 Pro» в корпусе синего цвета. После того, как он отказался одолжить денег Байрамову М.У., тот попросил его сдать указанный телефон «РOCО X3 Pro» в ломбард, расположенный на <адрес> по его паспорту, так как у того не было с собой паспорта. Байрамов М.У. сообщил, что указанный телефон принадлежит ему лично, с собой у того было зарядное устройство к указанному телефону, также вставлена карточка мобильного оператора. Он согласился сдать мобильный телефон в ломбард по своему паспорту и сдал его в ломбард «Капитал» по <адрес>, телефон он сдал вместе с зарядным устройством. Указанный телефон ломбард оценил в 8 000 рублей, из которых он 6 500 отдал Байрамову М.У., а 1500 забрал себе в качестве оплаты долга Байрамова М.У. перед ним. После этого он отправился домой по месту жительства, куда отправился Байрамов М.У. ему не известно. О том, что указанный телефон был похищен Байрамовым М.У. он узнал позже от сотрудников полиции (т.1, л.д. 207-209).

             Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что проживает со своей семьей. B связи с трудным материальным положением, он периодически закладывает золотые изделия, принадлежащие его семье в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес>, в последующем выкупаю его. Примерно 25-26 октября 2022 года он находился в ООО «Ломбард Крым. Капитал», расположенного по адресу: <адрес>, где выкупал ранее заложенное золотое кольцо. В это время на витрине он увидел сотовый телефон марки «Росо X3 Pro», в корпусе синего цвета, стоимость которого составляла 13 900 рублей. Так как у сына ФИО-2, на днях должно было быть день рождение, то он решил сделать тому подарок и купить данный сотовый телефон. Он попросил сотрудницу ломбарда отложить сотовый телефон марки «Росо X3 Pro» до 27.10.2022, так как у него на тот момент не было денежных средств, а в этот день ему должен был прийти аванс и отпускные. Получив денежные средства, он 27.10.2022 пришел в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сотовый телефон марки «Росо X3 Pro», в корпусе синего цвета за 13 900 рублей. Кассовый чек о приобретении данного телефона он выкинул там же в помещении ломбарда в мусорное ведро. Когда он приобретал сотовый телефон марки «Росо X3 Pro», в корпусе синего цвета, то к нему не было коробки, документов и зарядного устройства. Так же в телефоне был чистый списков контактов, ни каких приложений, картинок, видео установлено не было. Так как сыну ФИО-2, больше нравился его старый сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 8», то он его отдал тому, а себе оставил в пользование сотовый телефон марки «Росо X3 Pro», в корпусе синего цвета в который установил сим-карту с абонентским номером № +№<номер>. 09.11.2022 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что сотовый телефон марки «Росо X3 Pro», в корпусе синего цвета, который находится у него в пользовании, был похищен 30.08.2022 на пляже в районе д. 33 «А» по ул. Дражинского г. Ялты. В связи с чем он добровольно выдал сотрудникам полиции выше указанный мобильный телефон. О том, что телефон был похищен он не знал, узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 211-212).

            Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает в ООО «Крым Капитал» на протяжение четырёх лет в должности «кассира-товароведа». Так она осуществляет свою деятельность в отделении ломбарда по адресу: <адрес>. 03.09.2022 с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в отделении ломбарда по выше указанному адресу. Согласно документации и залоговому билету №0000315597 от 03.09.2022 в тот день гражданин Свидетель №2, <дата> года рождения принёс в отделение ломбарда мобильный телефон марки «Poco X3 Pro»128 гигабайт, который сдал и получил за него 8 000 рублей. 27.10.2022 указанный мобильный телефон был реализован (т.1, л.д. 205-206).

            Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что проживает с мужем и ребенком. У нее имеется кредитная банковская карта банка РНКБ белого цвета, которая привязана к банковскому счету №<номер>. Указанная банковская карта банка РНКБ хранилась в прозрачной папке для документов, где так же находился ее паспорт гражданина РФ и СНИЛС. 06.09.2022 она пошла в город по своим делам, после чего направилась на работу. Папка с выше указанными документами осталась у нее в рюкзаке. 08.09.2022 у нее было день рождения, но в связи с тем что она работала, его не отмечала, а решила отметить его на следующий день. 09.09.2022 примерно в 20 часов 00 минут она с друзьями встретились на остановке общественного транспорта «10-й Микрорайон» возле магазина «Молоток». Они заходили в магазин, она что- то искала у себя в сумке, в этот момент скорей всего у нее могла выпасть папка с документами либо по пути следования к дому, она не обратила внимания. После чего 10.09.2022 у нее заболел ребенок и она находилась дома и лечила его, не ходила на работу. После чего 15.09.2022 примерно в 17 часов 25 минут она зашла в мобильное приложение банка РНКБ, чтобы просто посмотреть счет, после чего увидела, что на кредитной банковской карте находится мало денежных средств 2 160 рублей 67 копеек. В связи с чем она стала искать папку с кредитной карточкой банка РНКБ белого цвета. Но в рюкзаке она ее не нашла, после чего решила посмотреть по дому, но так же не обнаружила. В связи с чем, зайдя в мобильное приложение РНКБ, установленное в ее личном телефоне, обнаружила, что у нее отсутствуют денежные средства, а так же произведены транзакции с помощью ее банковской карты (кредитной) в различных магазинах с 08 часов 43 минут 10.09.2022 по 17 часов 23 минуты 15.09.2022 на общую сумму 41 140 рублей 94 копейки. После чего она сразу же заблокировала кредитную карту с помощью своего мобильного телефона. 16.09.2022 она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный кражей, является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 22 000 рублей (т. 1, л.д. 28-30).

              Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что 16.09.2022 в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте поступило заявление от Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с её банковской карты банка РНКБ за период времени с 08 часов 43 минут 10.09.2022 по 17 часов 23 минуты 15.09.2022 на сумму 41 130 рублей 94 копейки. При просмотре выписки, полученной из банка РНКБ были установлены места списания денежных средств в различных магазинах г. Ялта, с помощью банковской карты    принадлежащей Потерпевший №1 В связи с этим был осуществлен выезд на место в магазин «ПУД», расположенный в г. Ялта, ул. Маршака, д. 2, просмотрены видео с камер видеонаблюдения за тот период времени. При просмотре видео с камер видеонаблюдения он увидел мужчину, который после выбора нужного товара подошел к кассе, и расплатился с помощью бесконтактного способа оплаты. И, поскольку технической возможности записать просмотренное видео на какой-либо носитель не было, а узнав от сотрудников, что данное видео не может долго храниться по техническим причинам, то снял вышеописанный момент на камеру своего мобильного телефона, и позже записал его на лазерный диск, который может предоставить. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен Байрамов Мемет Усеинович, <дата> года рождения, который сознался в совершении кражи денежных средств с банковской карты, которую в последующем выкинул, куда точно он не помнит. В последующем Байрамов М.У., написал явку с повинной (т.1, л.д.49-50).

             Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исходя из вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, суд квалифицирует действия М.У. Байрамова по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшей о том, что материальный ущерб является для неё значительным, примечаниями 2 к ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Байрамов М.У., похитив в том числе банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно Байрамов М.У. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимого, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевших, свидетелей, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевших, свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшего, свидетеля нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого Байрамова М.У. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступлений, предусмотренных именно по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд по каждому из эпизодов преступлений в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Байрамовым М.У. преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому эпизоду преступления учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому Байрамову М.У. положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Байрамова М.У., суд не усматривает.

            Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на М.У. Байрамова следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить М.У. Байрамову наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность М.У. Байрамова и конкретные обстоятельства дела.

            Окончательное наказание в отношении М.У. Байрамова суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.У. Байрамова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Байрамова Мемета Усеиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

             - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2022г. в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

             - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2022-15.09.2022г в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

            На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.У. Байрамову наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.У. Байрамову наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев считать условным с испытательным сроком в 01 год.

            В период испытательного срока возложить на М.У. Байрамова следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.У. Байрамова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Poco X3 Pro» EMEI1: №<номер>; IMEI2: №<номер> в корпусе синего цвета-возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения; лазерный диск с фрагментами видеозаписи из магазина «ПУД»-хранить в материалах уголовного дела; папку, паспорт РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшей – оставить у последней по принадлежности; выписку о движении денежных средств по счету №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2022 по 16.09.2022»-хранить в материалах уголовного дела; выписку о движении денежных средств по счету №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Операционном Офисе № 131, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Маршака, д. 6 за период с 10.09.2022 по 16.09.2022-хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

            Приговор постановлен в совещательной комнате.

    Председательствующий:                        В.И. Соколова